Александр Бойко - Преступное бездействие

Садовский В. Н. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания: Материалы конференции «Проблемы исследования систем и структур». М., 1965. С. 41.

Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Тектология). СПб.-М., 1912. Т. 1. С. 1, 18.

Сгусток этой теории опубликован в русском переводе издательством «Прогресс»: Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975.

Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы: Сб. научн. тр. М., 1990. С. 141-142.

Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990. С. 4, 5.

«Деятельность и связанные с нею понятия... с достаточными основаниями можно считать психологическими. Причем именно из психологии они мигрируют в философию и другие науки» (Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятельности. Л., 1988. С. 18).

Г. В. Суходольский сетует, что «отечественная философия пока не включает категорию деятельности в число философских понятий» (Указ. соч. С. 9), а М. С. Каган призывает: «это понятие должно стать категорией марксистской философии» (Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). М., 1974. С. 5).

Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 253.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 151.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 102.

Батищев Г. С. Неисчерпаемые возможности и границы применимости категории деятельности. // Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990. С. 21, 23, 23, 24. Против абсолютизации «деятельностного подхода», которым стали подменять исторический материализм с его категорией общественно-исторической практики, протестует и В. Ж. Келле (Деятельность и общественные отношения // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 102).

Батищев Г. С. Не деянием одним жив человек // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 318.

Сагатовский В. Н. Категориальный контекст деятельностного подхода // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 72.

Дьяченко М. И., Кандыбович Л. А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск, 1976. С. 47.

Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятельности. Л., 1988. С. 70-75.

См.: Коссаковски А., Ломпшер И. О концепции деятельности в педагогической психологии. // Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспектив. М., 1990. С. 53, 54.

О том, что всякая деятельность характеризуется определенной структурой, то есть специфическим набором действий и последовательностью их осуществления, неоднократно указывал и А. Н. Леонтьев (см., напр.: Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 107).

Никифоров А. Л. Деятельность, поведение, творчество // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 53-56.

По А. Н. Леонтьеву, есть деятельность как система операций и действий и есть эти действия и операции как элементы системы (см.: Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975).

Указ. соч. С. 47.

«Под действием, — пишут они, — мы понимаем конкретную, относительно замкнутую, структурную во временном, пространственном и содержательном отношении единицу деятельности» (указ. соч. С. 57).

См.: Каган М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М., 1974. С. 39.

Швырев В. С. Проблемы разработки понятия деятельности как философской категории // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 18.

Давыдов В. В. О месте категории деятельности в современной теоретической психологии //Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 148.

Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятельности. С. 7, 8.

Каган М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). С. 5, 3, 4.

Швырев В. С. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия // Эргономика: Тр. ВНИИТЭ. 1976. № 10. С. 75.

Сагатовский В. Н. Категориальный контекст деятельностного подхода // Деятельность: теории, методология, проблемы. С. 82.

См.: Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. М., 1981. С. 77.

См.: Велихов Е. П., Зинченко В. П., Лекторский В. П. Сознание: опыт междисциплинарного подхода // Вопросы философии. 1988. № 11.