Посібник зі статті 5 Конвенції - Право на свободу та особисту недоторканність

Здесь есть возможность читать онлайн «Посібник зі статті 5 Конвенції - Право на свободу та особисту недоторканність» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Юриспруденция, на украинском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Цей посібник був підготовлений Дослідницьким підрозділом Європейського Суду з прав людини і ні до чого не зобов’язує Суд. Він був опублікований у 2012 році і є доступним для завантаження на
(Case-Law - Case-Law Analysis - Guide on Article 5).
Цей переклад опублікований за домовленістю з Радою Європи та Європейським судом з прав людини і є виключною відповідальністю юридичної фірми "ILF" (перекладача).

Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Amuur v. France(Амуур проти Франції), 25 червня 1996 р., Звіти про постанови і рішення 1996-ІІІ

Anguelova v. Bulgaria(Ангелова проти Болгарії), № 38361/97, ЄСПЛ 2002-IV

Aquilina v. Malta(Аквіліна проти Мальти) [ВП], № 25642/94, ЄСПЛ 1999-ІІІ

Ashingdane v. the United Kingdom(Ашингдейн проти Сполученого Королівства), 28 травня 1985, Серії A № 93

Assanidze v. Georgia(Ассанідзе проти Грузії) [ВП], № 71503/01, ЄСПЛ 2004-ІІ

Assenov and Others v. Bulgaria(Ассенов та інші проти Болгарії), 28 жовтня 1998, Звіти про постанови і рішення 1998-VTTT

Attard v. Malta(Аттард проти Мальти) (ріш.), № 46750/99, 28 вересня 2000 р.

Austin and Others v. the United Kingdom(Остін та інші проти Сполученого Королівства) [ВП], № 39692/09, 40713/09 ТА 41008/09, 15 березня 2012 року

B. v. Austria(Б. проти Австрії), 28 березня 1990, Серії A № 175

Baranowski v. Poland(Барановський проти Польщі), № 28358/95, ЄСПЛ 2000-III

Becciev v. Moldova(Бекчієв проти Молдови), № 9190/03, 4 жовтня 2005 р.

Beiere v. Latvia(Бейре проти Латвії), № 30954/05, 29 листопада 2011 р.

Bejaoui v. Greece(Бежауі проти Греції), № 23916/94, Рішення комісії від 6 квітня 1995 р.

Belchev v. Bulgaria(Белчев проти Болгарії), № 39270/98, 8 квітня 2004 р.

Belevitskiy v. Russia(Белевицький проти Росії), № 72967/01, 1 березня 2007 р.

Benham v. the United Kingdom(Бенхем проти Сполученого Королівства), 10 червня 1996, Звіти про ухвали та рішення 1996-III

Benjamin and Wilson v. the United Kingdom(Бенджамін и Уілсон проти Сполученого Королівства), № 28212/95, 26 вересня 2002 р.

Bergmann v. Estonia(Бергманн проти Естонії), № 38241/04, 29 травня 2008 р.

Bezicheri v. Italy(Безікері проти Італії), 25 жовтня 1989, Серії A № 164

Blackstock v. the United Kingdom(Блексток проти Сполученого Королівства), № 59512/00, 21 червня 2005 р.

Boicenco v. Moldova(Бойченко проти Молдови), № 41088/05, 11 липня 2006 р.

Bojilov v. Bulgaria(Божилов проти Болгарії), № 45114/98, 22 грудня 2004 р.

Bollan v. the United Kingdom(Боллан проти Сполученого Королівства) (ріш.), № 42117/98, ЄСПЛ 2000-V

Bordovskiy v. Russia(Бордовський проти Росії), № 49491/99, 8 лютого 2005 р.

Bouamar v. Belgium(Буамар проти Бельгії), 29 лютого 1988, Серії A № 129

Bozano v. France(Бозано проти Франції), № 9990/82, Рішення комісії від 15 травня 1984 р., D.R. 39, 119

Bozano v. France(Бозано проти Франції), 18 грудня 1986, Серії A № 111

Brand v. the Netherlands(Бранд проти Нідерландів), № 49902/99, 11 травня 2004 р.

Brega and Others v. Moldova(Брега та інші проти Молдови), № 61485/08, 24 січня 2012 р.

Brincat v. Italy(Брінкат проти Італії), 26 листопада 1992, Серії A № 249-A

Brogan and Others v. the United Kingdom(Броуган та інші проти Сполученого Королівства), 29 листопада 1988 р., Серії A № 145-B

Bykov v. Russia(Биков проти Росії) [ВП], № 4378/02, 10 березня 2009 р.

Çasdas Sahin v. Turkey(Чагдаш Шахін проти Туреччини), № 28137/02, 11 квітня 2006 р.

Calmanovici v. Romania(Кальмановичі проти Румунії), № 42250/02, 1 липня 2008 р.

Castravet v. Moldova(Кастравет проти Молдови), № 23393/05, 13 березня 2007 р.

Çatal v. Turkey(Чатал проти Туреччини), № 26808/08, 17 квітня 2012 р.

Chahal v. the United Kingdom(Чахал проти Сполученого Королівства), 15 листопада 1996 р., Звіти про ухвали та рішення 1996-V

Chitayev and Chitayev v. Russia(Читаєв та Читаєв проти Росії), № 59334/00, 18 січня 2007 р.

Chraidi v. Germany(Храіді проти Німеччини), № 65655/01, ЄСПЛ 2006-XII

Ciulla v. Italy(Чіулла проти Італії), 22 лютого 1989, Серії A № 148

Clooth v. Belgium(Клоот проти Бельгії), 12 грудня 1991, Серії A № 225

Conka v. Belgium(Чонка проти Бельгії), № 51564/99, ЄСПЛ 2002-I

Creanga v. Romania(Креанге проти Румунії) [ВП], № 29226/03, 23 лютого 2012 р.

Cristina Boicenco v. Moldova(Крістіна Бойченко проти Молдови), № 25688/09, 27 вересня

2011 р.

Cumber v. the United Kingdom(Камбер проти Сполученого Королівства), № 28779/95, Рішення комісії від 27 листопада 1996 р.

D.D. v. Lithuania(Д.Д. проти Литви), № 13469/06, 14 лютого 2012 р.

D.G. v. Ireland(Д.Г. проти Ірландії), № 39474/98, ЄСПЛ 2002-III

Dacosta Silva v. Spain(Дакоста Сілва проти Іспанії), № 69966/01, ЄСПЛ 2006-XIII

Damian-Burueana and Damian v. Romania(Даміан-Буруеана і Даміан проти Румунії), № 6773/02, 26 травня 2009 р.

Danev v. Bulgaria(Данєв проти Болгарії), № 9411/05, 2 вересня 2010 р.

De Jong. Baljet and Van den Brink v. the Netherlands(Де Йонг, Балже і Ван ден Брінк проти Нідерландів), 22 травня 1984, Серії A № 77

Delcourt v. Belgium(Делькур проти Бельгії), № 2689/65, Рішення комісії від 7 лютого про яке говориться в доповіді комісії від 1 жовтня 1968 р.

Dereci v. Turkey(Дереджі проти Туреччини), № 77845/01, 24 травня 2005 р.

De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium(Де Вільде, Оомс та Версип проти Бельгії), 18 листопада 1970, Серії A № 12

Dikme v. Turkey(Дікме проти Туреччини), № 20869/92, ЄСПЛ 2000-VIII

Douiyeb v. the Netherlands(Дуійеб проти Нідерландів) [ВП], № 31464/96, 4 серпня 1999 р.

Drozd and Janousek v. France and Spain(Дрозд і Янусек проти Франції та Іспанії), 26 червня 1992, Серії A № 240

Dubovik v. Ukraine(Дубовик проти України), № 33210/07 та 41866/08, 15 жовтня 2009 р.

E. v. Norway(Е. проти Норвегії), 29 серпня 1990, Серії A № 181-A

Elci and Others v. Turkey(Ельчі та інші проти Туреччини), № 23145/93 та 25091/94, 13 листопада 2003 р.

Engel and Others v. the Netherlands(Енгель та інші проти Нідерландів), 8 червня 1976, Серії A № 22

Enhorn v. Sweden(Енхорн проти Швеції), № 56529/00, ЄСПЛ 2005-I

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність»

Обсуждение, отзывы о книге «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x