Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

6. Охраняемые изобретения и другие объекты институциональной интеллектуальной собственности вещной и виртуальной природы [6]: знание как товар/услуга, представляющее используемые права на ИС - в нашем случае на этой фазе жизненного цикла воспроизводства научно-технического знания представляет собой состоявшиеся инновации, подпадающие под ту или иную форму защиты прав интеллектуальной собственности, находящие применение в организации (например, комплекс технологий по производству зе-нитно-ракетного комплекса С-300) или представляющие знание, воплощенное в конечном товаре, готовые к продаже высокотехнологичные изделия (экспорт МИГ-29 или Су-27 в КНР).

В заключение настоящего параграфа отметим, что приведенные нами логико-графические модели (рис. 9, 10 и 11) разработаны и применяются как методологическая основа изучения развития инновационных процессов как в бизнес-сетях, так и в узлах этих бизнес-сетей, что позволяет также использовать эти модели в изучении развития глобальной фабрики. Мы считаем это весьма важным, поскольку малые инновационные предприятия занимают и будут занимать важнейшее место в подготовке инновационных прорывов большого бизнеса, то есть МНК 331 331 Толстобров М.Г., Марьяненко В.П. Место и организационные формы малого бизнеса в реализации императива инновационного развития российской экономики. // Научно-технические ведомости СПбГТУ 2008. № 3. . Следует помнить, что необходимость участия малых инновационных предприятий в международном трансфере инноваций определяется не только существующей на данный момент неадекватностью уровня разрабатываемых ими инновационных технологий (товарных прототипов) современному состоянию российской НИС, где пока еще фрагментированы разнообразные организации (структуры), занятые производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий (мелкие и крупные компании, университеты, гослаборатории, технопарки и инкубаторы), деятельность которых пока еще недостаточно обеспечивается институтами правового, финансового и социального характера, то есть всем тем что подпадает под определение НИС 332 332 Инновационная экономика / Под общ. ред. члена-корреспондента РАН А.А. Дын-кина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. С. 8. . В перспективе восстановления российской НИС и качественной (с акцентом на развитие нанотехнологий) ее модернизации все так же сохранится и даже усилится роль глобальных обменов знанием, что диктуется собственно природой знания, составляющего контент не имеющей национальных границ ноосферы. Не останавливаясь на аргументации этого очевидного тезиса, все же приведем весьма меткое высказывание вице-президента и Главного научного руководителя компании GEN3 Partbers, Inc. (Boston, USA) С. Литвина 333 333 Litvin, S. Influence of Globalization Factors on Partnership of Science and Business, Conception of Open Innovation // Материалы Второго международного форума «От науки к бизнесу»: «Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры», 14-16 мая, Санкт-Петербург. СПб.: Издательство «Роза Мира», 2008. : «Идея открытой инновации основана на принятии того факта, что в современном мире распределяемого знания более эффективным оказывается воспринять существующее знание, а не создавать новое» 334 334 Chesbrough, S. Open Innovation. Harvard Business School Press, USA, 2003. . Остережемся рекомендовать это высказывание при выработке национальной инновационной стратегии России, несмотря на кажущуюся рациональность повторения, например, опыта системного заимствования инноваций в Южной Корее, чтобы стать следующей «глобальной фабрикой» для репродукции заимствованных за рубежом инноваций. Напротив, мы видим в этом высказывании лишь подтверждение того, что в глобализирующемся мире достижение и воспроизводство инновационного лидерства и, следовательно, конкурентного преимущества становящихся российских инновационных компаний возможно лишь при высокой степени вовлеченности в глобальный инновационный процесс (обмен знанием), природа которого едина, несмотря на национальные границы и сохраняющиеся конфликты национальных интересов.

4.5. ТОТАЛЬНЫЙ АУТСОРСИНГ МНК И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВИТИЯ ОСНОВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ДИФФУЗИИ ИННОВАЦИЙ В КАНАЛАХ ГЛОБАЛЬНОЙ ФАБРИКИ

Теоретические построения бизнес-моделей, представленные для отображения концепции глобальной фабрики в предыдущем параграфе, можно подкрепить фактами метаэкономического уровня ГМС на примере построения множества глобальных фабрик, «цеха» которых расположены в США и Китае. Итог переноса не только физического, но и интеллектуального производства в Китай сводится к тому, что весь Китай «сегодня работает, как глобальная фабрика, обеспечивая своими товарами (около 40 % ВВП на экспорт) всю мировую торговлю» 335 335 Бунич А. Размышления экономиста о президентском послании-2006. http:// viperson.ru/wind.php?ID=318141&soch=1 . Образно говоря, «Глобальная фабрика, главный сборочный цех мирового капитализма - таким представляется нам буржуазный Китай» 336 336 Манчук А. Наследники Че Гевары. М.: Алгоритм, 2007. Цит. по: http://kermanich . livejournal.com/78241.html . Несмотря на явно левацкий стиль этого вывода, он в целом верен. За последние 10 лет товарный импорт США из Китая стал не только макроэкономическим, но и геополитическим фактором, имеющим перспективу изменения расстановки экономических, политических, да и военных сил в глобальном масштабе. Причиной является тот факт, что для ряда высокотехнологичных отраслей (электроника, электротехника, ИТ-технологии) можно даже сделать предположение