Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

Гольман М.И. Изучение истории Монголии… С. 143, прим. 57. — О «заметном воздействии на русское востоковедение» ряда идей, «господствовавших в западноевропейской ориенталистике», писал Д.Ю. Арапов ( Арапов Д.Ю . Русское востоковедение и изучение истории Золотой Орды. С. 70). См. также: Гумилев Л.Н . Древняя Русь и Великая степь. М., 1989. С. 602–604; Кожинов В.В . Загадочные страницы истории XX века. М., 1995. С. 229, 231–232.

Якубовский А.Ю . Из истории изучения монголов… С. 39.

Собрание актов торжественного заседания Академии Наук, бывшего по случаю 100-летнего ее существования 29 декабря 1826 г. СПб., 1827. С. 52–53. — О предыстории постановки задачи и итогах конкурса см.: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1. С. V–VI; Сафаргалиев М.Г . Распад Золотой Орды. С. 3–6.

Тизенгаузен В.Г . Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 555–563.

Там же. С. 555.

Там же. С. 556–557.

«Взгляды Х. Френа были тогда господствующими в исторической науке» ( Якубовский А.Ю. Из истории изучения монголов… С. 39). — Вряд ли уместно говорить о том, что в «Программе», составленной Х.Д. Френом, «не учитывалась проблема классов и классовой борьбы, не придавалось первостепенного значения исследованию социально-экономических основ золотоордынского государства» ( Арапов Д.Ю . Русское востоковедение… С. 72).

Рихтер А . Нечто о влиянии монголов и татар на Россию. СПб., 1822. См. также: Наумов П. Об отношениях Российских князей к монгольским и татарским ханам от 1224 по 1480 год. СПб., 1823; Бернгоф А. Россия под игом татар. Рига, 1830; Картамышев А . О значении монгольского периода в русской истории. Одесса, 1847.

А.Р . Исследования о влиянии монголо-татар на Россию // Отечественные записки. 1825, июнь; Прандунас Г. Причины падения России под иго татар и постепенное восстановление единодержавия в оной // Вестник Европы. 1827. Ч. 155. № 14; [ Н.У .] О состоянии России перед нашествием монголов (отрывок) // Сын Отечества. 1831. Т. 22. № 33–34; [ М.П .] Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в Русском государстве до Петра Великого, сочинение М. Гастева. М., 1832 // Телескоп. 1832. № 12; Фишер А . Речь, произнесенная в торжественном собрании Санкт-Петербургского университета ординарным профессором философии А. Фишером, 20 сентября 1834 г. // ЖМНП. 1835.4.5. № 1.

Гастев М . Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в Русском государстве. М., 1832. С. 131.

Полевой Н.А. История русского народа. СПб., 1833. Т. 4. С. 9; Т. 5. С. 22–23 и др.; Устрялов Н.Г. Русская история. Ч. 1. СПб., 1855. С. 185, 187–193.

Хотя возможно предположить, что его взгляд был «реакцией преувеличению роли татарского ига в русской истории» (Русская история в очерках и статьях / Под ред. М.В. Довнар-Запольского. Т. I. Б. м., 6. г. С. 589).

Соловьев С.М . Соч. в 18 кн. Кн. I. История России с древнейших времен. Т. 1–2.М., 1988. С. 53.

Там же. С. 54.

Концепция «монгольского вопроса» С.М. Соловьева не была принята советской исторической наукой и резко критиковалась. Так, Н.С. Борисов писал, что в его работах «крайне преуменьшается значение татарского нашествия, отбрасывается даже самый термин "монгольский период". В его многотомной "Истории России" нашествие Батыя занимает всего четыре страницы, и примерно столько же — описание обычаев татар» ( Борисов Н.С. Отечественная историография… С. 135).

Кононов А.Н. Некоторые вопросы изучения истории отечественного востоковедения. М., 1960. С. 3; Гольман М.И . Изучение истории Монголии… С. 54. — О последующем развитии монголоведения в России см. с. 108–118.

Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. IX.

Там же. С. V. Ср.: «Заслуги того поколения ориенталистов, к которому принадлежит Березин, определяются не столько выполнением, сколько постановкой научных задач, и в этом отношении ученый, понявший, что "на русских ориенталистах лежит обязанность разъяснения" монгольского периода русской истории, и не только словом, но и делом доказавший сознание этой обязанности… имеет полное право на благодарность потомства» ( Бартольд В.В . Соч. Т. IX. М., 1977. С. 756).