Юваль Ной Харари: Sapiens. Кратка история на човечеството

Оказва се, че между 1 и 4% от ДНК на съвременния човек, обитаващ Средния изток и Европа, е неандерталска. Това не е кой знае колко голям процент, но самото свидетелство е важно. Второ шокиращо откритие идва няколко месеца по-късно, когато се картира ДНК, извлечена от вкаменелия пръст, открит в пещерата Денисова. Резултатите доказват, че до 6% от ДНК на съвременните меланезийци и австралийски аборигени е ДНК на Денисовия човек.

Ако тези резултати са валидни — а е важно да имаме предвид, че се правят допълнителни анализи, които могат да подкрепят или оборят направените изводи — поне някои от нещата, които твърдят поддръжниците на теорията за хибридизацията, са верни. Но това не означава, че теорията за заместването е напълно погрешна. Щом неандерталците и Денисовия човек са допринесли с толкова малко към съвременната човешка ДНК, не е възможно да се настоява за „сливане“ между Homo sapiens и другите човешки видове. Въпреки че разликите между тях не са толкова големи, че да не позволят създаване на безплодно потомство, сексуалните контакти са твърде редки.

Как трябва да разбираме биологичната връзка между Homo sapiens , неандерталците и Денисовия човек? Ясно е, че те не са напълно различни видове, каквито са конете и магаретата. От друга страна не са и просто различни групи от един и същ вид, каквито са булдозите и шпаньолите. Биологичната реалност не е черно-бяла, съществуват и важни сиви зони. Всеки два вида, произлезли от общ предшественик — като конете и магаретата, — в определен момент са били просто две групи от един и същ вид — като булдозите и шпаньолите. Вероятно е имало момент, когато двете групи вече са били твърде различни, но все още е било възможно да имат сексуални контакти и потомството им да е плодовито. След това поредната мутация е прекъснала и тази последна свързваща нишка и те са поели по различни еволюционни пътища.

Изглежда, че преди около 50 000 години Homo sapiens , неандерталците и Денисовия човек са в тази гранична точка. Те са почти — но не напълно — различни видове. Както ще видим в следващата глава, Homo sapiens вече е бил много различен от неандерталците и Денисовия човек не само по отношение на генофонд и физически черти, но и що се отнася до когнитивни и социални способности. Въпреки това изглежда е било възможно в редки случаи Homo sapiens и неандерталците да създават потомство, способно на възпроизводство. Иначе казано, отделните групи не са се хибридизирали, а просто няколко неандерталски гена късметлии са успели да се качат на експреса Homo sapiens . Малко е странно — и може би все пак вълнуващо — да знаем, че ние, представителите на вида Homo sapiens , сме били в състояние да създаваме плодовито потомство с представители на различен вид.

Но ако неандерталците, Денисовия човек и другите човешки видове не са се хибридизирали с Homo sapiens , защо са изчезнали? Един от вариантите е той да е бил причината за тяхното изчезване. Представете си група, съставена от представители на този вид, която достига долина на Балканите, където неандерталците живеят в продължение на стотици хиляди години. Новодошлите започват да преследват елените и да събират ядките и плодовете, които съставляват основната храна в менюто на неандерталците. Homo sapiens е по-добър ловец и събирач — благодарение на по-добрата технология, с която разполага, и на по-развитите си социални умения. По тази причина представителите на този вид стават все по-многобройни и се разпространяват на по-обширни площи. Неандерталците, които разполагали с по-малко ресурси, се изхранват все по-трудно. Броят им намалява и постепенно те изчезват напълно с изключение на неколцина представители на вида, които се присъединяват към общностите на Homo sapiens .

Друга възможност е съперничеството за ресурси да е породило насилие и геноцид. Толерантността не е характерна черта на Homo sapiens . В съвременността малка разлика в цвета на кожата, диалекта или религията е достатъчна, за да накара една група от този вид да реши да унищожи друга. Дали древният Homo sapiens е бил по-толерантен към един напълно различен вид? Напълно възможно е срещата му с неандерталците да е станала най-значимото етническо прочистване в историята.

Независимо каква е истината, въпросът какво се е случило с неандерталците (и останалите човешки видове) е една от най-големите загадки в историята. Представете си, ако бяха оцеляли, как щеше да изглежда света днес. Какви култури, общества и политически структури щяха да възникнат при наличието на няколко различни човешки вида? Каква например щеше да е историята на религията? Щеше ли книгата Битие да твърди, че и неандерталците са произлезли от Адам и Ева, щеше ли Христос да умре заради греховете на Денисовия човек и щеше ли в Корана да пише, че в рая има запазено място за всички праведници, независимо от вида им? Щяха ли неандерталците да служат в римските легиони или в колосалната бюрократична структура на имперски Китай? Щеше ли американската Декларация за независимост да съдържа очевидната истина, че всички представители на рода Homo са създадени равни? Щеше ли Карл Маркс да призове работниците от всички видове да се обединят?