Арон Нимцович - Моя система

35.Лf2 Ла8!?

Черные изменяют своему главному плану (с5—с4) и снова пытаются осуществить а7—а5. Это им удается, но только бла­годаря тому, что противник упу­скает из виду тонкий ресурс. Вне сомнения, прекрасно осу­ществить а5—а4 с полным от­теснением, но нельзя же под­чинять стратегически правиль­ный план идее большего декора­тивного действия. Вообще псевдоклассическая школа страдала невероятной слабостью к деко­ративным эффектам!

36.Лfе2?

Роковая ошибка! Как это только можно — допускать без борьбы а7—а5? На 36.Ка5 Тар­раш указывает следующий ва­риант: 36...Сс7 37.Кb7 Сf4 с обусловленным угрозой Сf4—e3 выигрышем времени для Ла8—с8 с последующим с5—с4. Но он не замечает скрытой за­щиты: 37...Сf4 38.К:с5! Сe3 39.c4!, после чего черные вы­играть не могут, так как фер­зевый фланг белых силен и не менее сильны черные поля, на­пример с5 для коня. Возмож­ным продолжением было бы 39...bс 40.dс Лас8 41.b4! Лс7 42.Крf1 С:f2 43.Кр:f2, и у белых хорошая позиция.

36...а5 37.Кb1 а4 38.К3d2.

263

Законченное ограничение подвижности

Теперь следует прорыв, в ко­тором, строго говоря, нет ниче­го неожиданного, ибо черные, как нам известно, располагают определенным — качествен­ным — превосходством (вооб­разите себе еще белую пешку на е4 и черную на е5, тогда дело становится совсем очевид­ным). В данном случае прорыву благоприятствует еще печаль­ное положение коней и длина фронта — четыре пешки против четырех.

38...с4 39.Кf1 Лс8 40.Крh1 c3 41.bс dс 42.Кe3 b4. Эндшпиль разыгрывается как по нотам. Белые сдались на 47-м ходу.

в) Ограничение по­движности коней при одновременной борь­бе против пешечного превосходства.

Трудная, скажут, задача; тре­бует выдающейся техники. Ни­чуть не бывало. Кто мало-маль­ски разбирается в искусстве ограничения подвижности и бло­кирования неприятельских пе­шечных комплексов, тот очень скоро с удовлетворением кон­статирует, что в данной группе позиций ограничение подвижности коней осуществить легче, чем в предыдущей группе. С из­вестным правом мы могли бы сказать, что законченное огра­ничение подвижности пешечно­го большинства автоматически влечет за собой ограничение подвижности коней, другими словами — сами блокированные пешки отнимают у коней все поля. Рассмотрим следующий пример.

№99. Испанская партия

Гармонист

Тарраш

1889

1.e4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6 4.0—0 К:е4 5.d4 Kd6 6.С:с6 dс 7.de Кf5 8.Ф:d8+ Кр:d8 9.Сg5+?(лучше 9.Кс3 Кре8 10.Ке2 и Кf4.— Прим. ред. ) 9...Кре8 10.Кc3 h6 11.Сf4 Сe6(пешечное большинство белых малоподвижно) 12.Лаd1 Лаd8 13.Ке4 с5 14.Л:d8+ Кр:d8 15.Лd1+ Кре8 16.h3 b6 17.Крf1 Се7 18.a3 Лd8 19.Л:d8+ Кр:d8(размен ладей в немалой степени увели­чил активность черного короля) 20.c3 Сd5 21.Кfd2 Крd7 22.Кре2 g5 23.Сh2 Кh4 24.g3 Кg6 25.f4 Крe6 26.Крe3 с4 27.Kf3 gf+ 28.gf с5.

264

Белые фигуры довольно ос­новательно заперты; это явление воз­никло в ре­зультате успешно проведенного блокирования черными пешки е5 и осо­бенно пешки f4. Для нас здесь нет ничего поразительного, ибо мы уже видели не раз, какое чудесное действие оказывает бло­када на всю позицию.

29.Кg3 Кh4 30.К:h4 С:h4 31.Ке4 Се7 32.Сg1 Сc6(с на­мерением продолжать 33...Крd5 и Сc6—d7—f5 с дальней­шим оттеснением коня) 33.Сf2 Сd7 34.Сg3(попыткой игры на ничью было бы 34.Кd6, чтобы добиться разноцветных слонов) 34...Крd5 35.Кf2 b5 36.Крf3 Cf5(блокада!) 37.Крe3 b5 38.Крf3 а5 39.Крe3(белые запа­тованы) 39...b4 40.Крf3 Крc6 41.ab(партия проиграна) 41...cb 42.cb аb 43.Ке4 Крd5 44.Кd6 С:d6 45.ed c3 46.bс b3.Белые сдались.

г) Два слона в энд­шпиле.

Сильные стороны слонов, о которых мы говорили выше, про­являются в эндшпиле в комбинированном виде. Идеалом мы считаем превращение преиму­щества, коренящегося лишь в роде оружия, в явно выражен­ное стратегическое преимуще­ство, например в преимущество агрессивного положения фигур по сравнению с пассивной рас­становкой фигур противника.

№100

Мишель

Тартаковер

1925

265

Черные поочередно реализуют различные шансы своих слонов

Белые консолидировали свою позицию; слабость черных по­лей c3 и d4, по-видимому, не имеет значения.