Арон Нимцович - Моя система

Возникает вопрос: если толь­ко что упомянутая возможность относительной безопасности достижима лишь ценою отказа от всякой инициативы в центре, если «безопасность» означает чуть ли не готовность подверг­нуться блокаде, то не лучше ли пренебречь этой «безопасно­стью» и продолжать оставаться в висячем положении?

Ответить на этот вопрос не­легко. Все зависит от обстоя­тельств, от рода и деталей предстоящего блокирования. Впро­чем, скажу заранее: «безопас­ность» блокированного комплек­са — понятие весьма растяжимое; блокированные пешки легко могут стать слабыми. Тем не менее бывают случаи, когда про­движение пешек в блокирован­ное положение (так сказать, самоблокада) находится в пол­ном соответствии с позицией. Случаи эти таковы:

1) входящие в состав не­приятельского блокадного коль­ца пешки, в свою очередь, мо­гут быть атакованы (см. пешку b2 в партии Рубинштейн — Нимцович);

2) блокада обходится про­тивнику слишком дорого, то есть необходимый блокирующий аппарат чересчур велик, или же блокирующие фигуры оказы­ваются почему-либо неподходя­щими (отсутствие эластичности или незначительность угроз с блокирующего поля).

Примером неблагоприятных позиций могут служить диа­граммы 255 и 256.

№95

Э. Кон

Нимцович

Карлсбад, 1911

255

Попытка обезопасить висячие пешки дала весьма относительные резуль­таты.

Пешка с5 слаба; правда, d4 — проходная

256

Пешка d4 получилась из двух вися­чих с5 и d5 в результате d5—d4, e3:d4, с5:d4.

Пешка d4 блокируется теперь посредством Крf1—е2—d3, и белые получают преимущество

Здесь безопасность (в ре­зультате самоблокады) оказы­вается обманчивой, продвину­тые пешки становятся слабыми. И опять-таки причину следует искать в свойствах блокеров: конь d3 и король d3 являются отличными блокирующими фи­гурами; это в достаточной мере объясняет неудачу самоблокады.

Истина заключается, по-ви­димому, в следующем: так же, как наша оценка изолирован­ной ферзевой пешки d4 зависела от большей или меньшей сте­пени присущей ей инициативы (подкрепленный пешкой фор­постный пункт должен был иметь какое-то значение), точно так же, думается нам, мы вправе требовать некоторую долю ини­циативы и от подвергнувшихся блокаде висячих пешек. Полная же пассивность безнадежна.

Приводим несколько приме­ров.

Партия Рубинштейн — Нимцович (см. диаграмму 254). По­следовало: 15.Фа4 Фb6 16.Фa3 с4!(пешки ищут безопас­ности в самоблокаде. Однако белое блокадное кольцо — пеш­ка b2 — поддается атаке. Про­движение со стороны черных, следовательно, здесь обоснован­но) 17.Се2 а5 18.Лfd1 Фb4 19.Лd4 Лfd8 20.Лсd1 Лd7 21.Сf3 Лаd8 22.Кb1(лучше была бы выжидательная тактика — 22.Л4d2 и т. д.) 22...Лb8 23.Л1d2 Ф:a3! 24.К:a3 Крf8 25.e4.

Это в конечном счете ведет к проигрышу пешки, но поло­жение белых и без того невы­годно; существовавшее еще на 21-м ходу равновесие — сла­бость на d5 уравновешивалась слабостью на b2 — уступило ме­сто явной несоразмерности: поле b2 сделалось теперь совсем сла­бым, поле d5, напротив, защи­щено чуть ли не с избытком.

25...dе 26.Л:d7 К:d7 27.С:е4 Кс5 28.Лd4(или 28.Сc6! Лb4 29.Сd5 Ка4 с преиму­ществом черных) 28...К:е4 29.Л:е4 Л:b2 30.К:с4 Лb4 31.Кd6 Л:е4 32.К:е4 С:а2, и черные выиграли.

В практике маэстро значи­тельно чаще встречается ход d5—d4 или соответственно d4—d5 (из висячего положения с4, d4). Он забавным образом ведет к замыканию не лишенного оригинальности кольца: от изоли­рованной ферзевой через ви­сячие пешки снова к изолиро­ванной ферзевой. При этом весь вопрос в том, удержится ли вновь возникшая изолирован­ная ферзевая пешка.

№96. Дебют Рети

Нимцович

Тартаковер

Копенгаген, 1923

1.Кf3 d5 2.b3 с5 3.e3 Кc6 4.Сb2 Сg4 5.Се2 Фс7 6.d4 cd 7.ed е6 8.0—0 Сd6 9.b3 С:f3 10.С:f3 Кf6 11.c4! dс 12.bс 0—0 13.Кc3.

Чтобы сохранить позицию ви­сячих пешек, можно было иг­рать Кb1—d2—b3 с последую­щим Фd1—е2, Ла1—с1, Лf1— d1. Но я хотел вскрыть позицию посредством d4—d5.

13...Лfd8 14.Кb5 Фе7 15.Фе2 Сb8 16.d5 еd 17.Ф:е7 К:е7 18.С:f6 gf 19.сd Се5! 20.Лаd1,и пешку «d» не только удалось сохранить, но она еще во всем дальнейшем течении партии компенсировала пешеч­ное превосходство черных на ферзевом фланге. Значения пеш­ки d5 не следовало недооцени­вать. Тартаковер «недооценил» и проиграл.