Наталья Семаго - Типология отклоняющегося развития. Модель анализа и ее использование в практической деятельности

В практической деятельности пространство межличностных отношений может быть оценено с помощью социометрической процедуры с использованием метрической системы анализа, к которой может привести ранговое шкалирование. Сам характер социометрического анализа определяет «пространственность» межличностных отношений.

Все эти уровни развертываются, «прорастают» по мере развития ребенка.

В системной организации базовых структур имеет смысл объединить межличностное пространство субъекта, уровень регуляции межличностных коммуникаций и уровень эмоционального контроля (в структуре аффективной организации), о котором речь пойдет в следующем разделе. Нерасчленимую триединость этих структур можно рассматривать как основу человеческой личности.

Если в ситуации выделения регуляторного компонента деятельности существует ясность в виде четкого определения воли и ее аспектов, а также нейрофизиологических механизмов, в большой степени детерминирующих регуляторные процессы, то в оценке эмоциональной сферы и аффективного компонента деятельности такого системного подхода не наблюдается. Как отмечает Е.П. Ильин в предисловии к обзорной работе, посвященной эмоциям и чувствам (2008), «об эмоциях написано очень много как в художественной, так и в научной литературе», но «до сих пор проблема эмоций остается загадочной и во многом неясной» (Ильин, 2008, с. 8). Именно в этой области существуют наибольшие расхождения между психологами.

Особую трудность представляет исследование и регистрация «продукта» эмоциональной сферы вследствие фактического отсутствия последнего. Как бы ни назывался этот компонент психического (аффективная реакция или аффект, эмоциональное реагирование, чувство, настроение, переживание и т. п.), он представляет собой наиболее глубинное и наиболее «субъектно детерминируемое» состояние или процесс, который чрезвычайно трудно выразить словами, а тем более объективно зарегистрировать [48].

В то же время исследователю необходимо перейти от простого описания эмоциональных проявлений (реакций, состояний, «тонов» и ощущений) к выявлению того, что находится за ними, к созданию «дифференциально-психологической концепции структуры эмоциональной сферы человека» (Ильин, 2008, с. 11).

Перечень авторов, в той или иной степени затронувших проблему эмоциональной сферы, фактически совпадает с перечнем известных психологов. В нашу задачу перечисление и анализ подходов не входят. Отсылаем читателей к наиболее полным обзорам Е.П. Ильина (2008), Г.М. Бреслава (2004), К. Изарда (1999–2008).

Мы лишь попытаемся свести наиболее известные концепции структурно-содержательного анализа эмоциональной сферы и ее механизмов к нескольким общим основаниям (см. Ильин , 2008, с. 86—122; Изард, 1999, с. 41–54).

• Теории, в которых причиной продуцирования любых феноменологических проявлений аффектов, эмоций, настроений и чувств объявляются нейрофизиологические (гуморальные, эндокринные и пр.) механизмы (теории Джемса – Ланге; И. Уэйнбаума; П.К. Анохина; Д. Грея; Д. Линдсли; Д.О. Хебба; Е. Даффи; П. Хенри и др.). В них фактически ставится знак равенства между механизмами, определяющими феноменологию эмоциональной сферы, и соматическими и/или мозговыми компонентами.

• Теории, объясняющие основные механизмы появления эмоций когнитивными процессами. Эмоции рассматриваются как субъективное отношение к внешним событиям, и поэтому человеческие оценки всегда личностны и относительны. К этим концепциям можно отнести теории М. Арнольда – Р. Лазаруса; А. Ортони с соавт.; С. Эпштейна; Б. Вайнера; Л. Фестингера; Дж. Келли и др.

• Теории, объясняющие механизмы возникновения эмоциональных состояний (под воздействием внутренних и внешних факторов) посредством иерархического строения самих эмоций. Начало этим теориям положил Дж. Дьюи. Наиболее разработанной в этой группе является широко известная теория дифференциальных эмоций К. Э. Изарда.

• Психоаналитическая теория эмоций. Именно З. Фрейд начал анализировать аффекты как интрапсихические факторы в контексте теории инстинктивных влечений, иерархической системы бессознательного и предсознательного. Он впервые выделил психическое как целостную, иерархически организованную и независимую систему, включающую в себя как сознательные (осознаваемые), так и неосознаваемые компоненты. То есть, проводя аналогию с нашим методологическим подходом, ему удалось разработать эвристичную непротиворечивую объяснительную модель «пространства психического», в рамках которой впервые были предложены исключительно психические же механизмы порождения той или иной феноменологии, относящейся к аффективно-эмоциональной сфере.