Unknown - o 0424287a7cd27205

покидает и никогда не может нас покинуть.

87

Глава 8

Добро, истина и красота

В: Я хочу перейти к более высоким, или надличностным, стадиям развития сознания.

Но, прежде чем мы сделаем это, давайте выясним вот что: вы сказали, что есть очень

простой способ подвести итог разговору об этих четырех секторах, об их истинах и

критериях законности, обо всем этом!

КУ: Да. Вот основные различия: все на правой стороне может быть описано на языке

«это». Все содержимое верхнего левого сектора может быть описано на языке «я». И все, что присутствует в левом нижнем секторе, может быть описано на языке «мы».

В: Я, мы и это. Это достаточно просто.

Большая Тройка

В: Эти три языка перечислены на внутренних углах рисунка 7—1.

КУ: Да. Язык «это» — объективный, нейтральный, приспособленный для описания

поверхностей без глубины. Это стандартный язык эмпирических, аналитических и

системных наук, от физики и биологии до экологии и кибернетики, от позитивистской

социологии до бихевиоризма и теории систем.

Другими словами, это монологический язык. Он представляет собой монолог по

поводу поверхностей, по поводу «это». Это-язык описывает объективные внешние

стороны явлений и отношения между ними, наблюдаемые поверхности и модели, которые

могут быть замечены при помощи органов чувств или их инструментальных расширений, не зависимо от того, находятся ли эти эмпирические поверхности «внутри» нас, как, например, мозг или легкие, или «вне» нас, как, например, экосистемы. Даже информация, проходящая по информационным каналам, может быть описана на это-языке.

Информация, на самом деле, определяется как отрицательная энтропия. Вашего

присутствия для описания языка информации не требуется.

Язык «я», с другой стороны, обязательно предполагает ваше присутствие, ваше

сознание, ваше субъективное понимание. Все в верхнем левом секторе может быть

описано на языке «я», на языке внутренней субъективности. Субъективный компонент

любого холона — это «я»-компонент.

Конечно, это «я», самость или субъективность становится все более развитой с

увеличением глубины — у обезьяны больше самости, чем у червя, — но суть в том, что

этот компонент «я» в любом случае не может быть описан на языке «это». Подобное

описание превратило бы субъект в простой объект, все мы инстинктивно сопротивляемся

этому, и сопротивляемся довольно настойчиво. Субъекты должны быть поняты, тогда как

объектами просто управляют.

В: Техники из лаборатории...

КУ: Да, это один из примеров. Ваше «я» рассматривается как «это». Относится ли это

к индивидам или к коллективным субъектам большой и прекрасной сети, люди

инстинктивно понимают, что такое пренебрежение опасно.

В: А каков третий язык?

КУ: Третий язык, или язык «мы», относится к левому нижнему сектору, к

культурному, или интерсубъективному, измерению. Верхний левый сектор представляет

собой видение мира с точки зрения «я»; нижний левый сектор — это мир с точки зрения

«мы». Это коллективное мировоззрение, которое наследуется вместе с определенным

временем и местом рождения в какой-то культуре. Конечно, мировоззрения развиваются, 88

и поэтому мы уже рассматривали архаичное, магическое, мифическое и рациональное

мировоззрения.

Итак, у нас есть эти три фундаментальных языка, и они весьма различны, так как

относятся к различным областям. Нежелание различать эти языки вызвало огромное

количество споров и неразберихи.

В: Вы называете их «Большой Тройкой».

КУ: Да. Большая Тройка — это упрощенная версия четырех секторов, в которой оба

сектора правой стороны рассматриваются как объективное внешнее «это». Поэтому для

простоты эти четыре сектора можно иногда считать как три, как Большую Тройку — я, мы

и это.

Значит, когда мы говорим, что каждый индивидуальный холон состоит из четырех

секторов, в более простой форме представляет собой Большую Тройку, мы имеем в виду, что у каждого холона есть эти аспекты или стороны, которые могут быть описаны только

на различных языках. И причина, по которой мы не можем свести ни один из этих языков

к другим, есть та же самая причина, по которой мы не можем сводить ни один из секторов

к другим. Поэтому мы можем описать холон адекватно и полно только в том случае, если

мы используем все три языка для описания всех его секторов. Не следует ставить один