Unknown - i 26e4bd29fedd5b52

были разными. Радикально-либеральные круги (или, как

тогда говорили, «демократы») мечтали об отделении все-

го от вся, призывая к роспуску Союза; последовательные

коммунисты выступали за его сохранение. В ряде совет-

ских республик, не без попустительства и даже поддержки

со стороны Москвы, возникли и набирали силу национал-

сепаратистские движения. В массовое сознание советских

(пока ещё) людей настойчиво вбрасывалась мысль о необ-

ходимости всё большей независимости республик от союз-

ного центра. А вскоре зазвучали и призывы к их полному

отделению.

Не стала исключением и РСФСР. В тот период большую

популярность приобрела идея обретения Россией свое-

Вместо введения.Перестройка и русские архетипы 11

го суверенитета. При этом требования российского суве-

ренитета сочетались со стремлением к преобразованию

СССР в Союз славянских республик и даже понимались

как непременное условие такого преобразования. Помимо

РСФСР, такие идеи были широко представлены и в других

советских республиках, главным образом в Белорусской

и Украинской ССР: и среди заметной части их титульного

населения (белоруссов и украинцев), но прежде всего среди

проживавших там русских. И русские в РСФСР, и русское

население СССР вообще (а также те, кто себя от них не от-

делял) верили и надеялись, что новое государство, кото-

рому надлежало заменить «поднадоевший» СССР, будет

соответствовать их социальным и, что не менее важно, на-

циональным идеалам и чаяниям. Если расстаться со Сред-

ней Азией, Прибалтикой и Закавказьем были готовы

многие, то разделение России, Украины, Белоруссии на от-

дельные государства считалось вещью нежелательной, не-

возможной и даже расценивалось как катастрофа. Эти ре-

спублики рассматривались как неразрывные части одного

целого, которым самой историей завещано быть вместе.

И тогдашнее «демократическое» руководство РСФСР, сыгравшее решающую роль в развале Союза, умело исполь-

зовало эти настроения в своих интересах. Россия обрела

суверенитет. Но возлагавшиеся на него народные ожида-

ния не оправдались — ни в социальном, ни в националь-

ном плане… Впрочем, подобные взгляды — о необходимо-

сти единства России, Украины и Белоруссии, требования

их реинтеграции — оставались популярными и в 1990-е

годы, уже после того, как Советский Союз распался, и эти

республики стали отдельными, независимыми друг от дру-

га государствами.

Иными словами, в тот поистине революционный период, когда пересматривалось давнее и недавнее прошлое и нис-

провергалось всё и вся, взгляд на Украину (и Белоруссию) как на свою землю, а на её жителей как на своих оставался

у русских неизменным. А это означает, что сформировался

12 Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время

такой взгляд отнюдь не в советское время и он не был ис-

кусственно насаждён коммунистической властью, а являл-

ся (и является таковым до сих пор) одним из краеугольных

положений русского сознания.

Глава I

Образ земли: объект,

особенности, территория

Россия — это целый мир, волею Божественного Прови-

дения ли, судьбы или витальных сил русского народа све-

дённый воедино в границах одного государства. «Сколько

разных обликов, нравов и обычаев представляются испы-

тующему взору в одном объёме России совокупной!» — по-

ражался этому богатству и разнообразию форм националь-

ной и географической жизни один из русских писателей

и журналистов начала XIX века1. Даже собственно русские

области порой заметно отличались друг от друга, что на-

кладывало отпечаток и на культурное своеобразие их насе-

ления. Что уже говорить о территориях, на которых жили

иные народы, царили иные культуры. И для каждого ре-

гиона, для каждой народности русское сознание должно

было сформулировать свой образ. Уже просто осмыслить

это многообразие, увязать друг с другом в единый образ

«России» было делом поистине грандиозным и неимоверно

сложным, требовало от русского сознания одновременно

и необыкновенной пластичности, и цельности.

Одним из важнейших регионов страны, будь то Рос-

сийская империя или СССР, являлась Украина. Но от-

нюдь не только геополитические и экономические факторы

были тому причиной. Украина нужна для России не про-

сто как для государства, но как для особого культурно-