Unknown - tmp

2Vn = Tn – Тn-1 = 6 – 4 =2, Vn = 1.

Отличие формулы Маркса от предыдущих формул следующее:

У Маркса «р»– норма прибыли рассчитывается по формуле р = 1/(2SV-1), в предыдущих вариан-

тах она равна: p = (Tn – SV – T0)/STn.Даже упростив формулы, при трёхстадийном производстве, при

V = const =1и T0 = 0, получаем уравнение

T3 = [(1+p) + (1+p)2 + (1+p)3], при решении которого только и можно определить норму прибыли.

Решается это уравнение методом последовательного приближения. При том развитии вычислитель-

ной техники, что была во времена Маркса, сделать это было практически невозможно. Возможно,

Маркс и решал подобные уравнения, решал значительное количество лет, ведь после него остались

многочисленные тетради с вычислениями прибавочной стоимости и нормы прибыли, которые Эн-

гельс не включил в то, что стало называться «Капиталом».

Особый интерес вызывает величина количества продукции, приходящейся или производимой в

каждом из подразделений в процессе производства – “DTn”. Так как она сама состоит только из зара-

ботной платы или вознаграждения за труд и прибавочной стоимости.

В I-ом варианте, который принят за идеал, DT1 = DT2 = DT3 = const = Tn/n = 6/3 =2,

DT1 : DT2 : DT3 = const = 1, где

Tn –конечный продукт производства, принятый равным 6;

n– количество подразделений или отраслей, принятое равным 3.

Во II-ом вариантеDT3 > DT2 > DT1, DT3: DT2 = (1+p) = 1,39; DT2 : DT1= (1+p) = 1,39, где

р– норма прибыли.

В III варианте DT3 > DT2 > DT1, но отношения DTn: DTn-1представляют из себя отношения мно-

гостепенных многочленов, вычислить которые не так просто.

DTcv1 = T1 – T0 = 2*(1+p) – С1 = 2,4 -1 = 1,4

DTcv2 = T2 – T1 = 2*(1+p)2 –(1+р) = 4 – 2,4 = 1,6

DTcv3 = T3 – T2 = 2*(1+p)3 – (1+р)2 = 6 – 4 = 2.

В IV-ом варианте, варианте Маркса, DT3 > DT2 > DT1, отношения DTn: DTn-1 = const = 1,5.

Но Маркс, даже сильно упростив уравнение годового воспроизводства, смог бы даже на основа-

нии его сделать некоторые выводы, которые мы получим от сравнения вариантов.

Для этого полученные результаты сведём в таблицы.

Таблица № 2.

№№

Варианты

Норма прибавочной стоимости

Норма прибыли

m1

m2

m3

m-ср.

р1

р2

р3

р-ср.

1

I вариант

100%

100%

100%

100%

100%

33%

20%

33%

2

II вариант

39%

93%

168%

100%

39%

39%

39%

39%

3

III вариант

38%

65%

97%

100%

19%

19%

19%

19%

4

Вариант Маркса

100%

100%

100%

100%

20%

20%

20%

20%

Маркс рассматривал ситуацию, при которой норма прибавочной стоимости равна 100% . Это зна-

чит, что степень эксплуатации рабочего капиталистом равна 1, т.е. рабочий за свой рабочий день по-

лучает только половину от того, что создано им, что он должен получить за свой труд, вторую поло-

вину забирает себе капиталист. Именно, неоплаченное рабочее время и является источником приба-

вочной стоимости . В I-ом и IV-ом вариантах нормы прибавочной стоимости равны100% и одинако-

вы во всех подразделениях или отраслях производства, при разных нормах прибыли. В I-ом варианте

нормы прибыли различны в каждом подразделении, минимальная норма прибыли в подразделении,

производящем конечный продукт; в реальности, нормы прибыли в каждом подразделении практиче-

ски одинаковы, поэтому I-ый вариант, вариант трудовой теории стоимости, далёк от действительно-

сти. В IV-ом варианте, варианте Маркса, нормы прибыли одинаковы в каждом из подразделений, т.е.

он близок к реальности, однако, в нём рассматривается производство, имеющее бесконечное число

подразделений, чего не бывает в реальности, на основании этого и подсчитана норма прибыли, соот-

131

ветственно, реальность, правильность этого варианта не многим больше, чем I-го варианта. II-й и III-

й варианты имеют различные нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли, но одинаковые по

подразделениям в каждом из вариантов. Такое различие вызвано тем, что в III-м варианте в расчёты

включена стоимость исходного материала, которая во II-ом варианте равна нулю. Благодаря наличию

стоимости исходного материала, норма прибыли в III-м варианте уменьшилась по сравнению со II-м

вариантом.

Рассмотрим следующую таблицу.

Таблица № 3.