Unknown - tmp

такими будут в них и объёмы потребления. Здесь, как и в предыдущих, во II-ом и III-ем вариантах, в

отраслях производящих сырьё, стоимость продукции меньше, чем в отраслях находящихся ближе к

конечному производству.

Таким образом, на основании сравнения четырёх вариантов можно сделать следующий вывод: ес-

ли считать, что каждая отрасль в процессе производства добавляет к уже имеющейся стоимости

трудовую или добавленную стоимость, и общая стоимость конечного продукта набирается по за-

конам арифметической прогрессии, то распределение конечного продукта идёт в обратном направ-

лении, от конечного продукта к исходному и осуществляется по законам геометрической прогрес-

сии, в результате при равном вкладе в производство каждого подразделения, наибольшую долю ко-

нечного производства получает отрасль, производящая сам конечный продукт, наименьшую долю –

отрасль, производящая сырьё .

Таблица № 6.

№№

З/плата в отрасли

Прибыль в отрасли Продукция отрасли

V1

V2

V3

Р1

Р2

Р3

dT1

dT2

dT3

1

Идеал- I вариант

100% 100% 100%

100% 100% 100%

100%

100%

100%

2

II вариант

100% 100% 100%

39%

93%

168%

69%

97%

134%

3

III вариант

100% 100% 100%

38%

65%

97%

69%

83%

98%

4

Вариант Маркса

44%

67%

100%

44%

67%

100%

44%

66%

100%

Рассмотрим прибыль в отраслях по вариантам. Вопрос прибыли – самый запутанный и в то же

время самый простой вопрос. При известных величинах собственного производства в отраслях и из-

вестных величинах заработной платы в тех же отраслях, вычислить прибыль не составляет никакого

труда: Pn = dTn – Vn. Таким образом, величина прибыли напрямую зависит от заработной платы:

меньше заработная плата – соответственно, больше прибыль и наоборот. Норма прибыли стре-

миться к средней прибыли, которая и устанавливается в каждом из подразделений, здесь действует

одно из правил справедливости: деление прибавочного продукта происходит в соответствии с затра-

тами при его производстве. Поэтому величина нормы прибыли зависит как от величины прибавочно-

го продукта, так и от количества участников при его делении.

Ранее были приведены некоторые формулы, по которым можно вычислить норму прибыли, но в

данном случае нам достаточно сравнить имеющиеся данные по прибыли в каждом из четырёх вари-

антов.

I вариант принят нами за идеал. Каждая отрасль в нём получает равную прибыль: при имеющейся

общей или суммарной прибыли «sumP», равной 3, отрасль, производящая сырьё получает 1, отрасль,

производящая средства производства, – 1, отрасль, производящая сам конечный продукт, – также 1.

Величина прибыли в отраслях II-го варианта составляет 39%, 93% и 168% по отношению к при-

были в идеальных подразделениях, наименьшая прибыль в отрасли, производящей сырьё, наиболь-

шая в отрасли, производящей сам конечный продукт. Из имеющейся общей или суммарной прибыли

«SP», равной 3, отрасль, производящая сырьё получает всего 0,4;отрасль, производящая средства

производства, – 0,9;отрасль, производящая сам конечный продукт, – 1,7. Таким образом, прибыль в

134

отрасли, производящей конечный продукт, в 4 разабольше прибыли в отрасли, производящей сырьё.

Но такое распределение прибыли считается справедливым, и так оно осуществляется фактически, в

действительности. Ведь прибыль определяется на основании нормы прибыли и имеющихся затрат,

проще говоря, прибыль есть процент на капитал:

Pn = p*Kn,

где Kn– капитал, равный Kn = Tn-1 + Vn,

тогда sumPn = Tn – sumVn = p*sumKn,

норма прибыли p = (Tn – sumVn)/ sumKn.

Здесь опять наблюдается следующее: величина конечного продукта образуется на основании

арифметической прогрессии, распределение конечного продукта происходит на основании геометри-

ческой прогрессии.

Итак, величина прибыли в отраслях II-го варианта составляет 39%, 93% и 168%по отношению к

прибыли в идеальных подразделениях, в III-ем варианте прибыль в подразделениях составляет 38%,

65% и 99% по отношению к прибыли в идеальных подразделениях, т.е. нижняя величина соответст-