Unknown - tmp

дут соответствовать объёмы потребления.

Во II-м варианте собственная или добавленная продукция отрасли, производящей сырьё, составля-

ет 23% , продукция отрасли, производящей средства производства – 32% и отрасли, производящей

сам конечный продукт – 45%от величины конечного продукта, т.е. величины продукции не одина-

ковы, соответственно не одинаковы объёмы потребления в отраслях, в отрасли, производящей сырьё,

объём потребления минимален, в отрасли, производящей сам конечный продукт, объём потребления

– максимален.

В III-м варианте собственная или добавленная продукция отрасли, производящей сырьё, составля-

ет только 23% , продукция отрасли, производящей средства производства – 28% и отрасли, произво-

дящей сам конечный продукт – 33%от величины конечного продукта, 17%приходится на стоимость

исходного сырья, которые получат не производители, т.е. занятые в производстве, а именно лица, ни-

какого отношения, не имеющие к производству. Это стоимость так называемой природной или зе-

мельной ренты. Соответственно, такими же будут и их доли в общем объёме потребления. В этом

варианте, как и во II-ом, в отрасли, производящей сырьё, объём потребления минимален, в отрасли,

производящей сам конечный продукт, объём потребления – максимален, кроме того, часть продукта

потребления предназначена для потребления лицами, незанятыми в производстве.

В IV-м, Марксовом варианте, благодаря делению производства не бесчисленное количество под-

разделений, собственная продукция каждой отрасли начинается с нуля, и только в последних произ-

водствах составляет 15%, 22% и 33%в отрасли, производящей конечный продукт. Соответственно,

такими будут в них и объёмы потребления. Здесь, как и в предыдущих, во II-ом и III-ем вариантах, в

отраслях производящих сырьё, стоимость продукции меньше, чем в отраслях находящихся ближе к

конечному производству.

Будем считать I-ый вариант за идеал. Только в нём может осуществиться справедливое распре-

деление конечного продукта по отраслям: каждое производство добавляет к имеющейся стоимости

одинаковую трудовую стоимость, состоящую из заработной платы, которая равна минимальному

прожиточному минимуму и равной ей прибавочной стоимости. Выделение из всех возможных вари-

антов идеального варианта позволит сравнить их между собой, что мы сейчас и сделаем.

Таблица № 5.

№№

Варианты

Продукция отрасли

В %% к идеалу

dT1

dT2

dT3 sumdT

T3

dT1

dT2

dT3

sumdT

1

I вариант

2

2

2

6

6

100%

100%

100%

100%

2

II вариант

1,39

1,93

2,68

6

6

70%

97%

134%

100%

3

III вариант

1,38

1,65

1,97

5

6

69%

83%

99%

83%

4

Вариант Маркса

0,89

1,33

2

4,2

6

45%

67%

100%

70%

в итоге:

6

100%

133

Величина объёмов собственных производств II-го варианта изменяется от 70% до 134% по отно-

шению к объёмам в идеальных подразделениях, соответственно, также будут изменяться и объёмы

потребления в сравнении с идеалом.

В III-ем варианте, объёмы собственных производств в подразделениях изменяются от 69% до 99%

по отношению к объёмам в идеальных подразделениях, т.е. нижняя величина соответствует II-му ва-

рианту, а величина продукции при производстве конечного продукта, т.е. верхняя величина соответ-

ствует эталонному варианту, такими будут и объёмы потребления. Суммарная величина стоимости

собственного производства составляет 83% от эталонного, причём при одинаковых объёмах конечно-

го продукта, это как раз и говорит о том, что нельзя приравнивать стоимостные, денежные показате-

ли к количественным. 17% стоимости конечного продукта составляет принятая нами начальная стои-

мость исходного сырья, соответственно, на эту величину и уменьшена стоимость собственного про-

изводства, соответственно, и объёмы потребления.

В IV, Марксовом варианте, благодаря делению производства на бесчисленное количество подраз-

делений, объёмы собственной продукция каждой отрасли изменяются от нуля до 100%: в трёх по-

следних подразделениях они будут, соответственно, 45%, 67% и 100%от идеальных Соответственно,