Більшовицька – четверта!
Головноуповноважений – п’ять.
Махно – шість!
Аж шість!
Гадаю, що більше й не потрібно.
Для якої завгодно Держави вистачить.
А для молодої так і занадто вже!
Хоча, якщо кому здається, що замало, будь ласка, можна ще утворити! Ми нащот цього мастаки. Скільки завгодно.
Як бачите, з боку ґрунтовних державних елементів ми є цілковитою Державою.
Так от, панове, що таке є Держава.
* * *
Які ж завдання й цілі Держави?
Вище я вже зазначив, як не треба думати про Державу і як не треба на неї дивитися.
Як же треба дивитися на Державу й думати про неї? Бачите, панове!
Я пишу виключно для дорослих. Мені якось ніяково навчати дорослих людей…
Дивіться й думайте як хочете!
Коли в того, хто це прочита, голова прироблена до шиї не лише для того, щоби носити кашкета, він і подивиться і подума…
Правда?
Трудова громада. – 1919. – 4 грудня
Маленький фейлетон
Коємуждо по ділом його
Урядовцям треба дати роботу і сувору дисципліну. Зараз немає міліції і на неї треба грошей; судові слідчі не мають як вручити повістки; податки не зібрані; санітарного докладу немає;в шпиталях мало адміністраційного персоналу, а урядовці шалаються без ділата тиняються з кафе до кафе.
Наш Шлях
[6] Щоденна демократична газета, що виходила в Кам’янці-Подільському в 1919–1920 рр.
Я, як особа безумовно зацікавлена у підписаному редакцією «Нашого Шляху» питанні, дозволю собі допомогти поважаній редакції розпреділити роботу поміж всіма урядовцями, що «шалаються без діла» в Кам’янці.
Берусь я за це, гадаючи, що поважана редакція як раз заклопотана вирішенням питання: «Чи здатне наше селянство до влади» і «Яка земська реформа в нас пройде» – і не має змоги довести початої нею справи до кінця.
Поважна редакція якось занадто вже в загальних рисах накреслила, що повинні робити урядовці, а останні тепер й не знають, куди ж кому вдатися:
– Чи до міліції, чи то гайнути з повісткою від мирового або судового слідчого, чи то «вижимати» з населення податки, або бігти в шпиталі.
Я дуже прошу поважну редакцію вибачити мені, що втручаюся в справу. Найкраще, на мій погляд, розприділитися так!
1. Головноуповноваженого – призначити, безумовно, поліцмейстером, нижче ніби не можна, бо образиться.
2. Товариша міністра преси й інформацій – старшого прикажчика у міському шпиталю.
3. Референта по опікуванню – мамкою в міському дитячому притулкові.
4. Референта внутрішніх справ – базарним старостою.
5. Референта по народному господарству – консультантом по закупці яєць для міського населення.
6. Референта по освіті Старщина – дезінфектором шкільних будинків.
7. Референта по м-ву юстиції – десяцьким по збору подушного.
8. Референта по єврейським справам – завідуючим «коробочним збором».
9. Редактора «Нашого Шляху» – завідуючим асенізаційним обозом.
10. Останніх референтів і осіб перших III класів, гадаємо, найліпше буде призначити завідуючими районними вошобойнями. Це справа, на наш погляд, найважніша, бо боротьба з тифом є одним з найсерйозніших завдань моменту.
11. Осіб IV і V класу – участковими приставами.
Далі, значить, вищі підберуть собі відповідних помічників і т. п., і т. п.
«Та як ушкваримо!»…
Мене нікуди не призначайте. Мабуть, вишлють. А поки що «пошалаюся».
Трудова громада. – 1919. – 9 грудня
Маленький фейлетон
Льогіка
Пам’ятаю – дід завше мені казав:
– Будь, дитино, льогічною й не дери штанів.
Діда слухати я мусив.
Штани, звичайно, дер. Але обережно:
Боявся діда.
І вже тепер дорослою людиною, коли вмію читати «Наш Шлях», коли знаю, що для того, щоби одержати допомогу, треба зіпсувати тисяч з п’ять недешевих і потрібних книжок ощадної каси, коли бачу, що для того, щоби тебе висунули на посаду помічника Головноуповноваженого, треба бути пасічником і зовсім не бути в Рівному під час Оскілківського вибрику, – лише тепер, кажу, я зрозумів, що дід мій «гаварил глупості».
А саме.
Щоби бути мені льогічним, треба було навпаки – дерти штани.
У противному разі я був би якраз нельогічним.
Бо штани я дер послідовно й систематично.
Нагадали мені льогіку мого діда думки про те:
«Яка земельна реформа в нас пройде?» («Наш Шлях», Ч. II.)
Земельна реформа нашого соціалістичного уряду, як виявляється, нікчемна.
І чому?
Ось чому!
«Не будуть закінчені “визволенні” російські реформи Олександра II. А тепер вони мають бути доведені до кінця».
Читать дальше