Себастьян Фолкс - Энглби

4. Заключение

Не думаю, что вам понадобятся все вышеприведенные подробности, однако суду/защите, возможно, стоит составить себе представление о подоплеке личностного расстройства как явления.

Если попросту, оно возникает как патологическая реакция на первый контакт между темпераментом ребенка, с одной стороны, и его семьей и социальным окружением — с другой.

Этот момент — один из ключевых в человеческой жизни: именно через общение с внешним миром у ребенка происходит самоосознание. Миф об Адаме и Еве — наглядная тому иллюстрация. Мало кому удается бесконфликтно пережить этот момент и все его последствия.

«Темпераментом» мы называем врожденную конституцию личности, определяемую биохимией мозга. Чувствительность к свету или к шуму, контактность, даже авантюризм — все это, возможно, имеет молекулярную и/или генетичеcкую природу. (Клекли в одном из самых значительных своих трудов, «Маске здравомыслия» (1976), даже указывает на очаг поражения лобной доли, по-видимому отвечающий за психопатию.)

Если считать «личность» совокупностью привязанностей, ответных реакций и моделей поведения, приобретенных ребенком в процессе адаптации к окружению, то ее расстройство может возникнуть оттого, что собственный темперамент заставляет ребенка формировать такую «личность», которая хотя и выживает в краткосрочной перспективе, но не способна адаптироваться к меняющимся условиям.

Дальнейшее поведение индивида формируется под воздействием обстоятельств его взрослой жизни.

Насколько я понимаю, ходатайствовать о неполной вменяемости можно лишь в том случае, если суд согласится с тем, что обвиняемый страдает или страдал психическим отклонением, которое существенно ослабило его способность адекватно оценивать свои поступки в момент убийства (см. параграф 2 «Акта о лишении жизни», 1957).

Психическая ненормальность может явиться результатом задержки или отставания в развитиии (не выявлено); заболевания (напр., шизофрении) (не выявлено); травмы (не выявлено); либо внутренних причин. Судя по записям М. Э., его случай подпадает под последнюю, довольно широкую категорию.

По сути, после всего, что мы узнали об Энглби, мало кто усомнится в наличии у него психических отклонений и в том, что они существенно снижают его вменяемость. В случае необходимости я готов объяснить, в какой мере его личностная патология является обусловленной биологическими факторами, повлиять на которые было вне его физической возможности.

Если ходатайство подзащитного о признании неполной вменяемости будет принято, я бы позволил себе порекомендовать суду рассмотреть возможность применения к М. Э. распоряжения о принудительном лечении в психиатрическом стационаре на основании статьи 37 Акта о психическом здоровье от 1983 года. Согласно Акту, медицинское вмешательство необходимо, если оно «призвано смягчить состояние или предотвратить его возможное обострение»). Хотя обычно в подобных случаях как медикаментозное лечение, так и психотерапия, как правило, малоэффективны, на мой взгляд, М. Э. они пойдут на пользу, особенно второе. Я уже консультировался с авторитетными специалистами пенитенциарной клиники «Лонгдейл».

Я снова положил бумаги на стол.

«Личностное расстройство». Я не знал, смеяться мне или плакать. Если изначальное «шизоидное расстройство» как основной диагноз по ходу превратилось в «пограничное расстройство», в котором тоже нет уверенности, то не получу ли я в качестве окончательного «пограничное с пограничным»?

Ничего себе перспектива!

И все-таки, если суд все же примет во внимание рекомендации Эксли, меня будут наблюдать врачи (хоть и за колючей проволокой и при усиленной охране), а не колотить сокамерники.

Потрясло и количество ссылок на Фрейда (их было куда больше, я просто вас пожалел). Это как если бы аналитик из Министерства финансов стал цитировать экономические труды Маркса.

Маркс и Фрейд. Это же надо! Что бы ни говорили об этих двух мастодонтах, в живучести им не откажешь. Их поезд давно ушел, а они все торчат в зале ожидания и хватают за руку любого из пассажиров, способных слушать хотя бы вполуха.

Фрейд выдумал «Эдипов комплекс», потому что в нежном возрасте ни разу не видел мать обнаженной и предположил, что если бы увидел, то, возможно, возбудился бы. И на основании этих трех допущений вывел «универсальную» истину. Да-а… Где бы мы были без суровых людей науки и их скрупулезности?