Иван Алексеев - Лебединое озеро

Галеев снова писал, что титулованные авторы обманывают государство, борются с тем, чего нет — отражениями от сферы во все стороны. Борцов отвечал, что товарищ возводит на авторов напраслину, не разобравшись в давно установленном научном факте. Но чтобы больше не возвращаться к этому вопросу и не вспоминать всё по новой, когда придёт время отвечать на возражение по следующему изобретению, Саша Борцов оставил в отзыве ключевые технические детали. Текст поэтому развернулся, украсившись несколькими формулами, рисунком из книги Кобака и графиками из книги Кинга и У Тай-Цзуня. В распухший до шести листов отзыв нужно было вчитываться, если стараться выверить каждое слово и каждую букву, — беда для руководителей, у которых на это никогда нет времени.

А начиналось-то со смешков.

— Одну бумагу сдал, следующую принял, — положил Кузнецов перед Борцовым запрос из патентного ведомства. — Теперь только Галееву и будем отвечать. И откуда такие берутся? Может, это происки врагов? Хотят закидать нас обращениями, заставить оправдываться, чтобы некогда было работать? Посмотри, почитай. Ай да дедушка! Третьего заслуженного учёного запачкал!

Кузнецов говорил про расплодившихся в институте заслуженных деятелей науки. Первым, на кого пожаловался Галеев, был Неведов. Вторым следовало считать бывшего начальника управления, попросившего перед защитой докторской записать его соавтором пары изобретений. Кто же стал третьим? Неужели попался сам начальник института?

«Он, голубчик!» — усмехнулся Саша, прочитав указанное Кузнецовым место: «Авторы изобретения обнаглели до такой степени, что свои антинаучные убеждения публикуют в научно-технической литературе, например, на стр. 282, 283 (см. копии в приложении) книги под редакцией руководителя предприятия-заявителя изобретения. Сговор лжеученых!»

— Чувствуется, многих лишит Галеев учёных степеней и званий, — заулыбался краснеющий Кузнецов. — Нам-то с тобой легче всех. Положим на стол кандидатские корочки — и свободны. А уважаемым что делать? Неужели от всех регалий отказываться?

Борцов с Кузнецовым посмеялись.

— Прочитай про «законопослушного разоблачителя лжеизобретателей»? — попросил Кузнецов.

— «За 20 лет (в 1994 г. авторы получили патент на первое ложное изобретение) антинаучной и противоправной деятельности лжеучёных никто их не разоблачил, т.к. для законопослушных разоблачителей лжеизобретателей законом поставлен „шлагбаум“ в виде ст. 1398 (2) ГК РФ и п. 1.16.3. Положения о пошлинах», — прочитал вслух Борцов.

— Дальше читай. Последний пункт приложения.

— «Копия квитанции на оплату пошлины (способ преодоление законопослушными разоблачителями лжеизобретателей „шлагбаума“ в виде ст. 1398 (2) ГК РФ и п. 1.16.3 Положения о пошлинах)», — дочитал Борцов.

— Скажем спасибо мудрости государственных мужей, — сказал Кузнецов. — Если бы не пошлина, засыпал бы нас Галеев возражениями.

Борцов с Кузнецовым опять посмеялись.

А потом Борцов поскучнел. Смешки-смешочками, а дедушка копает и копает. И смешки потихоньку превращаются в фарс. И в головную боль.

— Не нравится мне эта бумага, — сказал он. — Дедушка на эмоциях, откинул последние приличия. Дудит и дудит в свою дуду. Его не останавливают, и он дудит всё громче и уверенней. Смотри, пишет: «Закон сохранения материи изучают в школе, поэтому научные сотрудники, авторы изобретения, должны знать этот закон и понимать, что их изобретение противоречит этому закону. Следовательно, они умышленно вводят в заблуждение Государственную патентную экспертизу наглым обманом (ст. 159 УК РФ — мошенничество).»

— Про мошенничество ничего нового, — сказал Кузнецов. — Мы на это отвечали.

— Отвечали, — согласился Борцов. — Но забирает-то он всё глубже. Почему он с институтом решил пободаться? Почему пошлины платит, хотя жаба душит? Потому что обвинить нас в мошенничестве ему мало. Посмотри, как заворачивает: «Для доказательства достижения технического результата изобретения авторы фальсифицируют экспериментальные результаты. Не существует всенаправленного отражателя, не существует и переотражений между землёй, металлической сферой и системой её подвески, поэтому приведённые экспериментальные результаты — ложь. Чтобы убедить Государственную патентную экспертизу в достижении технического результата, в официальном документе предприятия-заявителя приведены ложные результаты экспериментов (преступление против интересов государственной службы, ст. 292 УК РФ — служебный подлог).»