Надежда Бортникова - Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

Наличие спора о праве с участием иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 11.09.2017г. №44г-84/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Кемерово от 20.06.2017 г. по заявлению З.Ю. о взыскании алиментов с должника З.Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку имелась необходимость привлечения к участию в деле заинтересованного лица З. К. Удовлетворяя заявление З.Ю. о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Кемерово от 13.08.2012 г. с З.Д. в пользу З.К. уже взысканы алименты на содержание дочери, в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Не могут быть удовлетворены заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов, если должник уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам. В таком случае защита права может быть осуществлена в порядке искового производства, поскольку указанное свидетельствует о наличии спора о праве. 92 92 См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 11.09.2017 г. №44г-84/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

Нарушение правил подсудности

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2014г. №44Г-45/2014 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22.10.2013 г., вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что К. проживает в Краснодарском крае. Кредитный договор заключен 10.02.2011 г. в г. Москве. Условиями кредитного договора установлено, что банк вправе обратиться с иском к заемщику в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка или по месту нахождения его дополнительного офиса, расположенных в г. Москве, а также в любой другой суд общей юрисдикции по выбору банка. Заемщик вправе обратиться в суд общей юрисдикции только по месту нахождения дополнительных офисов банка в г. Москве. Со ссылкой на ст.28, 32 ГПК РФ кассация указала, как видно из содержания названных Условий, в них не определен суд, которому предстоит рассмотреть спор между сторонами в случае его возникновения. Положение, при котором банк имеет возможность обратиться в любой другой суд общей юрисдикции по своему выбору, не может рассматриваться как изменение территориальной подсудности. 93 93 См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2014г. №44Г-45/2014

Введение в гражданское судопроизводство упрощенной формы не просто положительное, а необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Для этой цели законодатель предложил четыре статьи, в которых должны были бы отразиться основные положения упрощенной формы: порядок упрощенного производства (ст.232.1 ГПК РФ), категории дел, рассматриваемых в таком порядке (ст.232.2 ГПК РФ), особенности судебной процедуры (ст.232.3 ГПК РФ), особенности принятия, оформления, обжалования судебного решения (ст.232.4 ГПК РФ). Однако попытка «уложить» нормы в четыре статьи привела к погрешностям юридической техники, выразившейся в смешении классификационных критериев, неясности изложения норм, стилистическим нарушениям, что в свою очередь вызывает сложность их толкования.

Из анализа норм гл.21.1. ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, также как и судебный приказ, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем значительная часть этих дел будет допущена судом к рассмотрению в исковой форме и, соответственно, возможно в упрощенном производстве, только после прохождения обязательного теперь приказного производства при отмене судебного приказа по возражениям должника. Об обязательном характере упрощенного производства в гражданском процессе свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз.2 п.1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №62 от 8.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» 94 94 Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. №12 , согласно которого если по формальным признакам дело относится к категории дел упрощенного производства, то суд в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.