– Из этого следует, что шестого марта он находился во власти своей фантазии?
– Ни в коем случае. Находясь во власти фантазии, он не смог бы осуществить свою атаку столь рационально и методично.
Диана повернулась:
– По некоторым данным, доктор, в школе Питер подвергался травле. Вы изучили эту информацию?
– Да.
– Позволяют ли проведенные вами исследования сделать какие-либо выводы о том, как обиды, наносимые одноклассниками, влияют на подростков, подобных Питеру?
– В каждом деле о массовом убийстве в школе, – сказал Аппергейт, – в ход идет эта карта. Высказываются предположения, что именно травля со стороны других учеников привела преступника к внезапному выплеску агрессии. Тем не менее часто, в том числе и в данном случае – таково мое мнение, – значение травли преувеличивается. То, что приходилось терпеть обвиняемому, не многим тяжелее тех обид, которые переживали другие учащиеся.
– Тогда в чем причина?
– Для таких подростков, как Питер, стрельба – это способ публично захватить контроль над ситуацией, в которой они обыкновенно чувствуют себя бессильными, – ответил Кертис Аппергейт. – Это, опять же, означает, что они тщательно планируют свою акцию.
Диана передала право допроса свидетеля Джордану. Он встал и подошел к доктору:
– Когда вы в последний раз разговаривали с Питером?
– Официально мы не представлены друг другу.
– Но вы психиатр?
– Когда в прошлый раз я заглядывал в свой диплом, там было написано именно так, – сострил Аппергейт.
– Я думал, задача психиатра заключается в том, чтобы понять пациента, узнать, что он думает о мире, как воспринимает происходящее.
– Да, это часть нашей работы.
– Исключительно важная часть, не так ли?
– Да.
– Сейчас вы можете назначить Питеру лечение?
– Нет.
– Поскольку для того, чтобы понять, нужно ли лечение и какое, вы должны лично встретиться с пациентом?
– Да.
– Доктор, вы разговаривали с подростком, который устроил стрельбу в старшей школе Терстона?
– Разговаривал.
– А с парнем из колледжа Падьюки?
– Да.
– Из школы «Рокори»?
– Да.
– Но не из школы «Колумбайн»…
– Мистер Макафи, я психиатр, а не медиум и с душами умерших не общаюсь, – сказал Аппергейт. – Но я долго разговаривал с родителями тех двух юношей, покончивших с собой, читал их дневники, изучал видеозаписи.
– Доктор, а с Питером Хоутоном вы хоть раз лично разговаривали? – спросил Джордан.
– Нет, – помолчав, ответил психиатр. – Не разговаривал.
Адвокат сел. Диана обратилась к судье:
– Ваша честь, у стороны обвинения тоже больше нет вопросов.
– Держи, – сказал Джордан, войдя в камеру, куда Питера запирали на время перерывов, и бросив ему сэндвич. – Или ты объявил голодовку?
Питер сердито сверкнул глазами, но сэндвич все-таки развернул.
– Не люблю индейку, – сказал он, откусив.
– Мне все равно, любишь ты ее или нет. – Джордан прислонился к стене. – Лучше скажи, кто сегодня с утра напи`сал тебе в чириос.
– А вы не понимаете, каково это – сидеть там, в зале, и слушать, как все эти люди говорят обо мне, как будто меня нет? Или как будто я глухой?
– Таковы правила игры, – сказал Джордан. – Зато следующий ход наш.
Питер встал:
– Так, значит, для вас это игра?
Джордан закрыл глаза и сосчитал до десяти, чтобы успокоиться.
– Конечно нет.
– Сколько вам платят? – спросил Питер.
– Это не должно тебя…
– Сколько?
– Спроси родителей, – сухо ответил Джордан.
– Вам заплатят вне зависимости от того, выиграю я или проиграю, верно? – (Джордан, подумав, кивнул.) – Значит, вы на самом деле клали на то, чем закончится эта игра, ведь так?
Джордан вдруг с удивлением отметил про себя, что его подзащитный сам демонстрирует задатки отличного адвоката. Умение с помощью круговой логики загонять оппонента в тупик бывает очень полезно в зале суда.
– Что? – произнес Питер обвиняющим тоном. – Теперь вы тоже надо мной смеетесь?
– Нет. Я просто подумал, что из тебя вышел бы классный юрист.
Питер снова плюхнулся на скамью:
– Супер! Может, в тюрьме мне не только школьный аттестат дадут, но еще и адвокатский диплом.
Джордан откусил от бутерброда, который Питер держал в руке:
– Поживем – увидим.
Джордан знал, что доктор Кинг Ва всегда производит на присяжных сильное впечатление своим послужным списком. Он обследовал более пятисот пациентов и выступил как свидетель-эксперт на двухсот сорока восьми судебных процессах, не считая этого. Никто из его коллег, специализирующихся на посттравматическом стрессовом расстройстве, не опубликовал такого количества работ. А еще – это была вишенка на торте – он вел семинары, которые посещал свидетель со стороны обвинения – доктор Кертис Аппергейт.
Читать дальше