Сергей Малайкин - Одним словом

Сегодня мы можем сказать собеседнику «парадигмальная амбивалентность» без угрозы собственному здоровью и репутации. Хотя не факт… А в первобытные времена понимание звуков, издаваемых соплеменниками в условиях совместной охоты, болезни, нападения чужаков, пожаров или наводнений, было вопросом жизни и смерти.

Развивая эту мысль, можно предположить еще одну задачу первобытной речевой коммуникации — суметь рассказать о своем опыте детям. Взрослым нужно было как-то передать информацию, повышающую шансы потомков на выживание и воспроизводство. Скорее всего, при этом использовались те же понятные всем в племени звуки.

Отметим важную вещь: в процессе устной передачи знаний от слушателей не ожидалось немедленной реакции в форме конкретных действий, как на войне, охоте или при укусе змеи. От них требовалось навсегда запомнить передаваемые знания. Есть только один верный способ это сделать — он прекрасно работает и в наши дни.

Слушателей нужно заставить сопереживать. Передача знаний в отрыве от непосредственного опыта окрашивалась эмоциями, вызывая в аудитории чувства, помогающие накрепко запомнить информацию. Что, если допустить, что определенные созвучия на данном этапе приобрели некий «эмоциональный код»?

В результате многовекового естественного отбора часть звуковых соединений стала ненужной и осталась в прошлом. Другая часть, видоизменяясь, разрастаясь и шлифуясь миллионами гортаней и языков, дошла до наших дней и образовала современную речь. В основе ее — изначальные звуковые соединения. Их смысл мы могли забыть за ненадобностью. Справедливо предположить, что помимо смысла в этих созвучиях записан тот самый «эмоциональный код» — послание предков о выживании, переданное по цепочке поколений.

Вы уже успели подумать, что все это — лишь теория, пусть даже местами правдоподобная? Тогда поставим вопрос так. Если «эмоциональный код» существует, с ним нужно поступить так же, как с кодом ДНК: расшифровать, предъявить, измерить, описать, а в идеале заставить на нас работать.

Представим, что ваш речевой аппарат работает безупречно, но вы почему-то забыли язык. Припомните два важнейших события своей жизни: одно радостное, другое печальное. Коротко расскажите об этих событиях не словами, а звуками. Постарайтесь уложиться в объем одного твита на каждое событие (не более 140 звуков). Запишите оба «рассказа» на диктофон, а затем перенесите на бумагу.

Сравните две записи. Есть ли разница в звуковой палитре, которую вы использовали в первом и втором случаях?

Ответ

Любое слово имеет значение — информирует нас на рациональном уровне. Благозвучное или нет, оно представляет собой набор звуков. Давайте сделаем осторожное допущение: звуки действительно несут «эмоциональный код», сообщая нам что-то, не интерпретируемое рассудком.

Допустим, услышав слово, мы получаем сразу два сообщения, одно из которых явное, а второе скрытое. Сонаправлены ли они? Кажется, наибольшей убедительностью обладают слова, в которых оба сообщения поддерживают и дополняют друг друга.

Известно, что наибольшее воздействие на аудиторию оказывает тот оратор, чьи жесты и мимика поддерживают смысл произносимой речи. Сухая и нейтральная «академическая» подача такого же материала пробудит в слушателях гораздо меньший интерес, а неуверенные или противоречивые жесты выступающего вызовут недоверие к информации, несмотря на самые правильные слова.

Если гипотеза об «эмоциональном коде» верна, то тему благозвучия следует трактовать так: звуковая форма слова в идеале соответствует его значению. Эта проблема имеет решение, только если нам удастся доказать, что отдельные звуки или простейшие созвучия несут какой-то смысл — или, выражаясь научным языком, семантически мотивированны.

О семантической мотивированности звуков размышляли античные философы. В Древней Греции господствовало два представления. Первое: идеальные имена предметов соответствуют их сущностям (которые таким образом проявляют себя в мире вещей). Например, дерево с большим стволом называется «платаном» не случайно, а потому, что посредством такого набора звуков наилучшим образом реализует себя сущность платана. В мире людей некоторые особо чувствительные индивидуумы (например, поэты или музыканты) могут услышать и воспроизвести нужный звуковой набор, чтобы затем передать его остальным. Как иначе можно объяснить, что незнакомые друг с другом люди в разных частях страны употребляют одни и те же слова?