Clara Craviotti - La otra agricultura

Por último, en el grupo de edad “madura”, se encuentran dos situaciones bien diferenciadas en cuanto a la visualización de los microemprendimientos: 1) Por una parte, quienes lo iniciaron como salida laboral (hombres en todos los casos), donde el inicio está fuertemente influenciado por las instituciones de apoyo. El progreso en esta dirección obedece a un conjunto de factores favorecedores; como el fuerte involucramiento local y extralocal en el apoyo de la experiencia, el trabajo de más de un miembro de la familia en la misma actividad y la afición o “gusto” por la misma. 2) Otro tipo de situación es la de aquellos que encararon una actividad productiva en pequeña escala a partir de la inclusión de sus hijos en las llamadas escuelas “de alternancia” (CEPT [8]), que contemplan este instrumento dentro del currículo escolar, y donde alguno de los padres queda a cargo de éste durante ausencias temporarias del hijo. En estos casos éste es visualizado como un complemento que permite financiar estudios superiores; el objetivo es que puedan convertirse en profesionales.

En síntesis, la consideración de la etapa del ciclo vital se vuelve relevante, no sólo por la influencia de la edad de las personas en su proyecto en relación a los emprendimientos, sino también por la diferente incidencia del contexto institucional y ocupacional en sus trayectorias vitales y expectativas. No obstante, hay un elemento que traspasa todos los casos, que es el acceso a la tierra. Así, las limitaciones en este sentido condicionan el planteo mismo del emprendimiento y sus posibilidades de crecimiento futuro.

5. Conclusiones

La introducción del enfoque del curso de vida resulta particularmente fértil para acercarse al punto de partida de pequeños emprendedores residentes en áreas rurales y localidades que, debido a su tamaño reducido, son escasamente alcanzadas por las mediciones periódicas de empleo y las iniciativas de política pública. La consideración de algunos elementos propios de esta perspectiva nos permitió delinear una tendencia hacia el incremento de la precariedad ocupacional en años recientes, que en algunos casos logra revertirse parcialmente –en tanto los empleos obtenidos presentan cierta estabilidad, aunque no siempre garanticen el acceso a beneficios sociales–. El Estado, la construcción y el agro surgen como los actuales motores del empleo en las áreas consideradas; no obstante, la creciente transitoriedad de las ocupaciones demandadas por este último, en el marco de una agriculturización ahorradora de mano de obra, permea el carácter de las ocupaciones obtenidas y explica la dificultad para convertir los trabajos desempeñados en un “oficio”, que organiza los recorridos personales y garantiza la reproducción de los hogares. Pasa así a primer plano la mayor estabilidad en términos relativos del empleo ligado por diversos mecanismos al sector público, como fuente de ingresos altamente valorizados. En ese contexto, la existencia de créditos “blandos” para el desarrollo de actividades productivas, canalizados fundamentalmente desde la órbita nacional a la municipal, forma parte del menú de apoyos potencialmente accesibles a sectores con dificultades para insertarse en el mercado de trabajo.

Desde otro punto de vista, la perspectiva adoptada permitió conectar la trayectoria y la visualización subjetiva de los emprendimientos con la etapa del ciclo vital. Se delinea el grupo más joven cómo aquel que combina una evolución positiva en la actividad con el proyecto personal de consolidarse en ella, mientras que en los demás aparecen diferencias en cuanto a la percepción del emprendimiento como un mecanismo de generación de ingresos complementarios y/o ligado a otros “valores” (la sociabilidad, el empoderamiento personal, etc.) o por el contrario, como una alternativa laboral con un rol fundamental para los ingresos familiares. Esta diferenciación aparece fuertemente traspasada por la dimensión de género.

Ya en el terreno de las estrategias de intervención en localidades como las estudiadas por este trabajo, el apoyo a microemprendimientos productivos debiera entonces ser considerado como una opción adicional, no sustitutiva de otros instrumentos de política que dinamicen el trabajo asalariado en sus modalidades no precarias. En este marco, ciertas dimensiones como la edad y el género constituyen “claves de lectura” esenciales para comprender las motivaciones que subyacen a la iniciativa de incorporarse a la actividad agraria como productores.

Bibliografía

Benencia, R. y G. Quaranta (2007), “Los mercados de trabajo agrarios en la Argentina: demanda y oferta en distintos contextos históricos”, Estudios del Trabajo, Nº 32, pp. 81-119.

Blanco, M. y E. Pacheco (2001), “Trayectorias laborales en la ciudad de México: un acercamiento exploratorio a la articulación de las perspectivas cualitativas y cuantitativas”, Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, año 13, Nº 7, Buenos Aires, pp. 105-138.

Craviotti, C. (2009), “Empleo agrario y ruralidad ampliada”, Geograficando, vol. 4, Nº4, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de La Plata, pp. 99-116.

– y C. Cattaneo (2006), “Acerca de la regulación territorial de «nuevas» actividades productivas: El caso del arándano en Entre Ríos, Argentina”, VI Bienal del Coloquio de Transformaciones Territoriales, Asociación de Universidades del Grupo Montevideo, Santa Fe, 15-17 de noviembre.

Espinoza, V. y G. Kessler (2003), Movilidad social y trayectorias ocupacionales en Argentina: rupturas y algunas paradojas del caso de Buenos Aires, Serie Políticas Sociales Nº 66, Santiago de Chile, CEPAL.

González de la Rocha, M. y A. Escobar Latapí (2006), “Familia, trabajo y sociedad: el caso de México”, en E. de la Garza (coord.), Teorías sociales y estudios del trabajo: Nuevos enfoques, México, Anthropos-UNAM, pp. 161-182.

Kok, J. (2007), “Principles and Prospects of the Life Course Paradigm”, Annales de Démographie Historique, N° 1, pp. 203- 230.

Frassa, J. y L. Muñiz Terra (2004), “Trayectorias laborales: origen y desarrollo de un concepto teórico-metodológico”, VI Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos, Buenos Aires, Instituto de Desarrollo Económico y Social.

Lara Flores, S. (2006), “El trabajo en la agricultura. Un recuento sobre América latina”, en E. de la Garza (ob. cit.), pp. 323-343.

Lomnitz, L. (2003), Cómo sobreviven los marginados, México, Siglo XXI Editores, 15 Edición.

López, C. (2008), “Educación y redes sociales en sujetos vulnerables que inician microemprendimientos agrarios”, IX Congreso Argentino de Antropología Social, Posadas, 5 al 8 de agosto.

Mayer, K. U. (2005), “Life Courses and Life Chances in a Comparative Perspective”, S. Svallfors (ed.), Analyzing Inequality: Life Chances and Social Mobility in a Comparative Perspective, Palo Alto, CA, Stanford University Press, pp. 17-55.

Mills, M. (2007), “Individualization and the Life Course: Toward a Theoretical Model and Empirical Evidence”, mimeo.

Moen, P. (2003), “The Life course”, mimeo.

Murmis, M. y S. Feldman (2006), “Pluriactividad y pueblos rurales: examen de un pueblo pampeano” en G. Neiman y C. Craviotti (comps.), Entre el campo y la ciudad. Desafíos y estrategias de la pluriactividad en el agro, Buenos Aires, CICCUS, pp. 15-48.

Neiman, G. y G. Quaranta (2000), “Reestructuración de la producción y flexibilidad funcional del trabajo agrícola en Argentina”, Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, año 6, Nº 12, Buenos Aires, pp. 45-70.

Neiman, G., S. Bardomás, M. Berger, M. Blanco, D. Jiménez y G. Quaranta (2006), Los asalariados del campo en la Argentina. Diagnóstico y políticas, PROINDER-DDA, Serie Estudios e Investigaciones Nº 9, Buenos Aires, CICCUS.