María del Carmen Angueira - La sociabilidad perdida

27. Entre Ríos recibió rusos del Volga que explotaron la tierra de igual modo que en Olavarría.

28. Ver María Inés Piriz, “Los alemanes del Volga: su asentamiento en la zona de Olavarría”, mimeo, 1986.

29. Ver José Arena, Julio H. Cortés y Alberto Valverde, Ensayo histórico del partido de Olavarría , p. 30.

30. Ver James Scobie, Revolución en las pampas. Historia social del trigo argentino 1860-1910 , Buenos Aires, Solar-Hachette, 1968, p. 53.

31. Ver Jorge F. Sabato, Notas sobre la formación de la clase dominante en la Argentina Moderna (1880-1914) , Buenos Aires, CISEA, 1979, pp. 31-32.

32. Ver Roberto Cortés Conde, El progreso argentino 1880-1914 , Buenos Aires, Sudamericana, 1979, p. 65.

33. Ver James Scobie, Revolución en las pampas , pp. 63-64.

34. La Prensa , Buenos Aires, 2 de mayo de 1929.

35. El decreto del 30 de septiembre de 1879 reglamentó la explotación de las canteras de Sierras Bayas del siguiente modo: “Artículo 1. En el paraje denominado Sierras Bayas, en el partido de Olavarría, queda destinada para la explotación de canteras el área que, después de los estudios necesarios, ha señalado el Departamento de Ingenieros en el plano especial aprobado esta misma fecha. Artículo 2. Las personas que deseen obtener lotes de canteras, se presentarán al Poder Ejecutivo solicitando mensura, cuya operación se practicará con arreglo a las disposiciones vigentes, debiendo además el agrimensor presentar un informe completo sobre la importancia y calidad del lote solicitado. […] Artículo 4. No se concederá lote alguno de canteras que excedan de 130 metros de frente por igual de fondo, comprometiéndose en esta área tanto el terreno destinado propiamente a la explotación como el necesario para edificios, máquinas, etc.” (Estanislao Zeballos, Viaje al país de los araucanos , Buenos Aires, Solar-Hachette, 1975, pp. 63-64).

36. Ver Ricardo Rosendo, “Un caso de dominación y el sindicalismo peronista”, tesis de Licenciatura, Universidad de Buenos Aires, 1989.

37. Estanislao Zeballos, Viaje al país de los araucanos , pp. 63-64.

38. El Comercio , Olavarría, 8 de marzo de 1900.

39. Revista del Sur , Nº 159, Azul, 18 de noviembre de 1900, p. 169, citada en El Popular , Olavarría, 20 de noviembre de 1900. También figuran las notas editoriales del 4 de octubre y del 27 de noviembre de 1900.

40. Las convocatorias fueron hechas el 5, el 16 y el 26 de septiembre de 1901, y figuran en El Popular .

41. No he podido conseguir la cantidad completa transportada, porque la información hallada durante ese período en el Museo Ferroviario es parcial.

42. Ver Carlos Paz, “La minería de la cal en las sierras olavarrienses: una mirada antropológica a la cultura industrial y las prácticas productivas de los picapedreros serranos de finales del siglo XIX”, Foro sobre el Rescate del Patrimonio Industrial, Riqueza Minera y Museos de Mineralogía, Michoacán, Museo Tecnológico y Minero del Siglo XIX, noviembre de 2002.

43. Ver Carlos Paz, “Capitalismo, tecnología e impacto ambiental: un análisis de las transformaciones estructurales y ambientales del subsistema minero de Olavarría, provincia de Buenos Aires, Argentina”, tesis de Maestría, Universidad Nacional de Mar del Plata, 2001, p. 145.

44. Ver Ricardo Rosendo, “Un caso de dominación y el sindicalismo peronista”.

45. Pequeñeces , Olavarría, 26 de mayo de 1929.

46. “En 1919 la fábrica estuvo tres meses paralizada por acumulación de stocks. Sus directivos se quejaban amargamente de los consumidores argentinos, quienes preferían el cemento importado, aunque fuera más caro y, según decían, de menor calidad” ( El Popular , Olavarría, 22 de octubre de 1919, p. 3, citado por Rosendo García, “Un caso de dominación y el sindicalismo peronista”).

47. José Sérgio Leite Lopes, “Fábrica e vila operária: considerações sobre uma forma de servidão burguesa”, en José Sérgio Leite Lopes et al. (eds.), Mudança social no nordeste: a reprodução da subordinação , Río de Janeiro, Paz e Terra, 1979.

48. “Los orígenes de la empresa, a principios de siglo, tienden a ser mostrados como fruto de la actividad personal de sus propietarios. Una de las características más notables de los procesos sociales que tienen lugar en Loma Negra es justamente el carácter personalizado de las relaciones entre los trabajadores y la empresa, en las que se tiende a privilegiar la figura de los patrones […] Un patrón que, al contrario de lo que sucede en una empresa capitalista «moderna», aquí posee «nombre y apellido», que se hace presente en todo el conjunto de relaciones que los obreros establecen con la empresa, pero también en charlas familiares y entre amigos […] En definitiva, un patrón que se encuentra poderosamente presente en la vida cotidiana de los trabajadores y habitantes de la villa obrera” (Federico B. Neiburg, Fábrica y villa obrera: historia social y antropología de los obreros del cemento , Buenos Aires, CEAL, 1988, pp. 21-22).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.