Willy Wimmer - Wiederkehr der Hasardeure

Ein Tag nach Sarajevo: Das Attentat auf Rasputin

Unbedarft in die Julikrise

Neun Tage bis zum Abgrund

Schlieffen-Plan versus Plan XVII

Visionäre Stimmen zum kommenden »Weltkrieg«

Letzte Versuche, den Krieg aufzuhalten

Ende 2014: US-Repräsentantenhaus forciert Krieg gegen Russland

Übersicht: Wesentliche Akteure am Vorabend des Ersten Weltkriegs

Das alte Europa marschiert in den Abgrund

Mobilmachung allerorten

Handstreich von Lüttich – der Irrwitz im Detail

Kriege: automatisierter Wahnsinn gestern und heute

Clausewitz’ Kriegsphilosophie

Scheitern der kontinentalen Kriegspläne

Ermordung des Pazifisten Rasputin und Ende des Zarenreichs

Die tragische Rolle der Juden

Kriegsende 1918: Vae victis – Wehe den Besiegten

Entstehung Jugoslawiens vor dem Hintergrund angelsächsischer Interessen

NATO zerschlägt Jugoslawien

Landkarte: Die Neuordnung der Mitte Europas

Amerikas Griff zur Weltmacht

Wilson als Werkzeug kriegstreibender Kreise

Manifest Destiny – zur Okkupation erwählt

Der US-Imperialismus bricht sich Bahn

Der Krieg gegen Spanien als Blaupause für spätere Interventionen

Amerikas Sprung auf die Weltbühne

Großbritannien – Feind oder Freund der USA?

Roosevelts Machtdemonstrationen

Wilson und seine Berater

Die Hasardeure spinnen ihre Netze

Die Lusitania-Affäre – Kriegsopfer oder Kollateralschaden?

Aufregung über Mystery Ships

Wilson zwischen Kriegsbefürwortern und -gegnern

Der uneingeschränkte U-Boot-Krieg – ein Politikum

Amerika tritt in den Ersten Weltkrieg ein

Kriegspropaganda überschwemmt die Staaten

Allgemeine Militarisierung und Landung in Europa

US-Truppen sorgen für den Sieg der Entente

Amerikas Rolle bei den Friedensverhandlungen

Wilsons Völkerbundidee löst sich in Luft auf

Pfeiler der US-Außenpolitik: Gründung des CFR (1921)

Vier Wochen vor Pearl Harbor: Gründung von Freedom House (1941)

Edmund A. Walsh und die amerikanische Geopolitik der Moderne

Carter lässt den islamischen Geist aus der Flasche

Florett der Subversion: National Endowment for Democracy (1983)

Brzezinskis Imperative imperialer Geostrategie

Mit dem Seidenstraßenstrategiegesetz in den »eurasischen Balkan«

Das Marshall-Center und die geopolitischen Ziele in Eurasien

Mit inszenierten Krisen in den dritten Weltkrieg

US-Doktrin für Post-Cold War

Die Welt im Übergang aus Sicht der USA

Kritische Stimmen ehemaliger Politiker

Resümee, Bewertung und Ausblick

Kapitalinteressen durchdringen die Welt

Schlafwandler auf den Trampelpfaden der Geschichte

Kritische Betrachtung der Literatur zum Ersten Weltkrieg und zur Schuldfrage

Die STRATFOR-Sensation – Nachtrag zur 6. Auflage

ZWEITES BUCH

von Willy Wimmer

Kalter Krieg war gestern, Krieg ist heute

Empfang in der Verbotenen Stadt

»Elder Statesmen« warnen China

Erste Anzeichen chinesischer Expansionspläne

Kissingers Anschlag auf die bestehende Ordnung

Bomben auf Belgrad

Instrumentalisierte OSZE – die Inszenierung von Krieg

Eine Lektion an die Adresse Pekings

Helmut Kohl im Kreuzfeuer

Oktober 1989: Bewegende Gespräche in Moskau

Kosovo-Frage: Friedliche Konfliktbeilegung wird sabotiert

Spin-Doctoring: Richard Holbrooke und Bob Dole

Sykes-Picot-Abkommen

Bellizismus gestern und heute

Einladung nach Teheran

Geopolitische Überlegungen zu Zentral- und Nordostasien

Kurswechsel der US-Politik gegenüber Deutschland

Auf dem Weg zur deutschen Wiedervereinigung

Soziale Marktwirtschaft soll verhindert werden

Die Bundeswehr zwischen Agadir und Abu Dhabi: Will Berlin ein eigenes »nahes Ausland«?

NATO-Osterweiterung: Eine Verabredung wird ignoriert

Destabilisierung und Isolierung Russlands haben Methode

Deutsche Soldaten auf Friedensmission?

USA in Afghanistan: Kaschmir im Visier

Truppenentsendungen im Koalitionsvertrag

Von Beistandspflichten

Die schleichende Wandlung der NATO

Westeuropäische Entscheidungskompetenz – Fehlanzeige

Eine Führungsrolle für Deutschland?

Verfassungsferne Staatsräson

Wer entscheidet künftig über Bundeswehreinsätze?

Der Generalinspekteur als »Reichswehrminister«

Sicherheitspolitische Herausforderungen nach der Wiedervereinigung

Amerikas Vormachtstellung in Bündnis- und Einsatzfragen

Verfassungsklage gegen Tornados in Afghanistan

Transatlantische Netzwerke hebeln parlamentarische Kontrolle aus

NATO-Oberbefehl und die unbequeme Bündnisfrage

Wird der Parlamentsvorbehalt gekippt?

Deutsche Truppen im In- und Ausland unter fremder Verfügungsgewalt?

Visionen vom Frieden (von Wolfgang Effenberger und Willy Wimmer)

Die Autoren

Anhang

Briefe von Willy Wimmer

Denkschrift vom 20. Dez. 1989 an Bundeskanzler Dr. Helmut Kohl über die NATO-Mitgliedschaft des wiedervereinigten Deutschland

Globaler Einsatz deutscher Truppen im weltweiten Interesse der USA, Brief vom 7. Dez. 1999 an Bundeskanzler Gerhard Schröder

Die amerikanische Neuordnung Europas, Brief vom 2. Mai 2000 (nach der Konferenz von Bratislava) an Bundeskanzler Gerhard Schröder

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Personenregister

Bildquellenverzeichnis

»Geschichte muss doch wohl allein auf Treu und Glauben angenommen werden?

Nicht?«

Gotthold Ephraim Lessing, Nathan der Weise

2014 jährt sich der Beginn des Ersten Weltkriegs zum hundertsten Mal; zahlreiche neue Publikationen zu diesem gravierenden Ereignis, der »Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts«, wie es der US-amerikanische Historiker und Diplomat George F. Kennan (1904–2005) treffend formulierte, schwemmen den Markt. Denn die Folgen sind noch heute wirkungsmächtig, der Krieg selbst ein Trauma im kollektiven Gedächtnis der europäischen Völker.

Wie sieht nun die aktuelle Bewertung dieses Krieges, insbesondere seitens der deutschen Geschichtswissenschaft, aus? Ausländische, vor allem angelsächsische und französische Historiker haben sich ja bereits vor langer Zeit zu großen Teilen von der These der Alleinschuld der Deutschen verabschiedet. Ein kritischer vergleichender Blick in die Publikationen der letzten hundert Jahre soll hier die verschiedenen Ansichten gegenüberstellen.

Welche Anforderungen sollten an einen seriösen Historiker gestellt werden? Zunächst muss er sich des eigenen »Nichtwissens« bewusst sein und sich infolgedessen vor schnellen Beurteilungen hüten. Er muss in die Vorstellungswelt einer Epoche eintauchen und darf seine Schlüsse nicht aus der Rückschau und dem Stand der heutigen Wissenschaft ziehen. Frei von jeglicher Ideologie, sollte er in erster Linie ein Fragender sein und ergebnisoffen in alle Richtungen forschen.

Den ersten thematischen Anstoß zum Thema dieses Buches erhielt Wolfgang Effenberger im Mai 2005 während seiner Recherchearbeiten zu den Festlichkeiten für das 25. Regierungsjubiläum des Deutschen Kaisers Wilhelm II. im »Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz« in Berlin. Dort begann er mit der Materialsammlung für das vorliegende Werk, durchaus im Bewusstsein, dass über den Ersten Weltkrieg und dessen Ursachen mehr als ausführlich geschrieben worden ist. Mit Recht stellte Walther Hubatsch bereits 1955 fest, dass Forscher in allen Ländern sich über die Grundzüge der Vorgänge im Großen und Ganzen einig sind – sofern nicht ideologische Bindungen die unbefangene Beurteilung beeinträchtigten.

Egmont Zechlin untersuchte 1964 die Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Ersten Weltkriegs und wählte als Überschrift für seinen Artikel: »Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg«. Manche Politiker in Berlin, Moskau, Paris oder London mögen gehofft haben, dass er auf das Maß eines Kabinettskrieges zu beschränken sei. Doch diese Annahme war höchst naiv, den Kriegstypus gab es höchstens bis zur Französischen Revolution. An einem Kabinettskrieg war lediglich ein kleines stehendes Heer beteiligt, die Kriegführung war zurückhaltend, hatte begrenzte Ziele und strebte die weitgehende Schonung von Menschen und Sachwerten an.