Agostina Costantino - Diseños de investigación

Además, para evitar problemas estadísticos que introdujeran sesgos en las estimaciones de los parámetros (en los efectos estimados de la teoría propia y de la alternativa) fue necesario emplear modelos jerárquicos, ya que el interés del estudio combinó variables referidas a dos niveles de análisis, los individuos y las características económicas y sociales de los países considerados, así como del propio sistema electoral.

El estudio de Juana Hernández, “Búsqueda y construcción de un objeto de estudio: las empresas mexicanas de la industria aeronáutica”, combina un diseño exploratorio con uno descriptivo.

En el periodo en el que se realizó la tesis de doctorado se sabía que operaban alrededor de trescientas empresas en el sector aeronáutico de la economía mexicana, pero no se tenía información respecto a cuántas de ellas contaban con capital de origen mexicano. La fase exploratoria consistió en recabar la información necesaria vía cuestionarios y entrevistas para identificar las empresas mexicanas en el sector.

La pregunta central de esta investigación se refiere a la posibilidad de escalamiento de las empresas mexicanas en la industria aeronáutica; interesaba saber qué tanto las empresas productivas del sector disponen de las capacidades para expandirse. Por ello se planteó la hipótesis de que en una actividad compleja como la aeronáutica: “las capacidades propias de las empresas; es decir, la fortaleza, carencia o combinación de capacidades: productivas, tecnológicas, organizacionales y relacionales, influyen en el nivel de inserción y oportunidades de escalamiento de las empresas mexicanas”.

Esta hipótesis le permitió avanzar en la descripción de las treinta empresas productivas mexicanas en la industria aeronáutica que opera en México, identificadas en la fase exploratoria del estudio, aunque las limitaciones presupuestarias y de tiempo solo le permitieron recabar información sobre quince de ellas, lo que abre la posibilidad para en el futuro someter a prueba su hipótesis en las empresas que no proporcionaron la información solicitada.

En suma, esta investigación inició con un estudio exploratorio que consumió mucho esfuerzo y tiempo, y culminó con un análisis descriptivo parcial, en la medida en que no pudo cubrir la totalidad de las empresas ni tampoco formar una muestra aleatoria de la población que le permitiera validar su hipótesis central, la cual apunta en dirección al futuro de la industria aeronáutica de capital mexicano.

El capítulo “Gestión comunitaria del agua, entre la teoría y la realidad”, de Carolina Escobar Neira, examina cómo una investigación con un diseño descriptivo en principio debió, a causa de la identificación de nuevas variables empíricas durante el trabajo de campo, redefinirse como una investigación de corte explicativo, con sus inevitables consecuencias a nivel de la revisión teórico-metodológica y empírica en torno al tema y el problema de investigación.

La pesquisa inicial de Escobar Neira pretendía responder la preocupación general de la investigación: ¿de qué forma podría fortalecerse la gobernanza del agua si desde las políticas públicas se reconocen y promueven formas de organización social y gestión comunitaria de pequeños sistemas rurales o periurbanos de agua para consumo humano?, y las preguntas específicas: ¿qué sucede con la gestión del agua cuando hay reconocimiento jurídico de los Comités de Agua y representación de las Presidencias de Comunidad en el Cabildo? y ¿por qué comunidades similares tienen resultados diferentes en la gestión autónoma de sus sistemas de agua?, describiendo en profundidad las reglamentaciones, instancias y actores sociales involucrados en el proceso de gestión del agua para consumo humano en el estado de Tlaxcala, México.

El, en un comienzo, diseño de investigación descriptivo para el fenómeno social analizado orientó el trabajo de la investigadora en la clasificación y resumen de la información existente sobre el problema de estudio y de las 38 entrevistas a actores sociales, más la observación sistemática de la gestión en seis comunidades de tres municipios del estado de Tlaxcala, pero también de los procedimientos instituidos por las instancias gubernamentales locales y la participación de los diversos actores sociales locales implicados en lo que se había definido, desde la bibliografía teórica, como la gobernanza colaborativa de un bien común, en este caso, el agua para consumo humano.

A raíz del análisis de la información generada durante el trabajo de campo, la investigadora descubrió la presencia de un actor no considerado en el diseño descriptivo —la Asamblea Comunitaria—, el cual podía incluso explicar la pregunta relativa a por qué existían resultados diferentes en la gestión del agua en comunidades con características similares. Este hallazgo inesperado abrió la posibilidad de poner a prueba una primera relación de variables con potencial explicativo, para lo cual, no obstante, resultó necesario no solo una nueva revisión teórica, sino un nuevo diseño de investigación, con los consecuentes cambios en la hipótesis y la estrategia metodológica para su comprobación.

Aibar J., F. Cortés, L. Martínez y G. Zaremberg (coords.) (2012). El helicoide de la investigación: metodología en tesis de ciencias sociales , México, Flacso México.

Blalock, H. M. (1964). Causal Inference in Nonexperimental Research , Chapel Hill, The University of North Carolina.

Blalock, H. (1968). The Measurement Problem, en H. Blalock y A. Blalock (eds.), Methodology in Social Research , Nueva York, McGraw Hill.

Borgatta, E. (ed.) (1970). Sociological Methodology 1970 , San Francisco, California, Jossey Bass.

Borgatta, E. (ed.) (1969). Sociological Methodology 1969, Jossey Bass, San Francisco, California.

Boudon R. (1967). L’ analyse mathematique des faits socieaux , París, Plon.

Bourdieu, P. (2013). “Comprender”, en La miseria del mundo , Buenos Aires, FCE.

Bunge, M. (1979a). La investigación científica: su estrategia y su filosofía , México, Ariel.

Bunge, M. (1979b). La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna , Buenos Aires, Editorial Sudamericana.

Bunge, M. (1999a). Buscando la Filosofía en las Ciencias Sociales , México, Siglo XXI.

Bunge, M. (1999b). La relación entre la sociología y la filosofía , México, EDAF.

Campbell, D. y J. Stanley (1966). Diseños experimentales y cuasi experimentales en la investigación social , Buenos Aires, Amorrortu.

Carmines, E. y R. Zeller (1979). Reliability and Validity Assessment , paper 17, Beverly Hills, California Sage University.

Cortés, F. (2010). “Pobreza, desigualdad en la distribución del ingreso y crecimiento económico, 1992-2006”, en F. Cortés y O. de Oliveira (2010). Los grandes problemas de México: Desigualdad social , vol. V, México, El Colegio de México.

Cortés, F. (2013). “Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México”, Economía UNAM , vol. 10, México, Facultad de Economía, UNAM.

Cortés, F. y R. M. Rubalcava (1993). “Consideraciones sobre el uso de la Estadística en las ciencias sociales. Estar a la moda o pensar un poco”, en I. Méndez y P. González Casanova (coords.), Matemáticas y ciencias sociales , México, M. Á. Porrúa/CIIH, UNAM.

Davies, P. (2006). “Research Design”, en V. Jupp (comp. y ed.), The SAGE Dictionary of Social Research , Londres/Thousand Oak, Cal./New Delhi, SAGE Publications.

Esquivel, G., N. Lustig y J. Scott (2010). México: A decade of Falling Inequality: Market Forces or State Action?, en López-Calva, L. y N. Lustig (eds.), Declining Inequality in Latin America: A Decade of Progress? Nueva York, UNDP/Brookings Institution.