Tassilo Wallentin - Offen gesagt Band 3 Zum aktuellen Zeitgeschehen

Das „Geschäft“ mit den Genossenschaftswohnungen muss durch eine Gesetzesänderung sofort beendet werden. Wenn die Politiker, die das angerichtet haben, dazu nicht willens sind, dann eben direkt demokratisch durch ein Volksbegehren mit breiter Zustimmung.

ERSCHIENEN AM 30. 8. 2015

Wegen einer Verordnung der Bundesregierung wurden Millionen Strafzettel vernichtet, weil sie nicht gegendert waren. Tatsächlich zeigte die teure Aktion in blamabler Weise, dass nun auch die Regierenden der deutschen Sprache nicht mehr so ganz mächtig sind. Die neue Formulierung diskriminiert nun alle Männer, wohingegen die frühere sprachlich korrekt alle einbezogen hatte. Ein anti-sexistischer Schildbürgerstreich.

Bis vor Kurzem war in Organstrafmandaten der Polizei stets „vom Lenker“ des Fahrzeugs die Rede. Doch damit sollte nach dem Willen der Anti-Sexisten endlich Schluss sein. Es müsse nun auch gendergerecht gestraft werden. Und seit 1. August 2015 gibt es ihn nun: den gegenderten Strafzettel. Zuvor wurden noch Millionen vorhandener „sexistischer“ Strafzettel um viel Steuergeld vernichtet und bereits angebrochene Strafzettelblöcke Blatt für Blatt durch händische Computereingaben storniert, was einen geradezu unfass­baren Verwaltungsaufwand darstellte. Nunmehr ist also nicht mehr „vom Lenker“, sondern „vom Lenker/von der Lenkerin“ die Rede.

Doch ausgerechnet damit schaffen die Regierenden eine Neu-Diskriminierung und zeigen, dass sie selbst – bestürzend – wenig Ahnung von der deutschen Sprache haben: Der Begriff „der Lenker“ sagt nichts über das biologische Geschlecht aus (kann also männlich oder weiblich gemeint sein). „Die Lenkerin“ hingegen ist eindeutig weiblich. Wie lautet nun aber die biologisch-männliche Form von Lenker? „Lenkerich“ oder „Lenkermann“?

In den gegenderten Strafmandaten müsste eigentlich „vom Lenkerich/von der Lenkerin“ die Rede sein, widrigenfalls die Männer diskriminiert werden, da es für sie keine geschlechtsspezifische Anrede mehr gibt, für Frauen dagegen jetzt schon. Die in Wahrheit einzig gültige Formulierung für beide Geschlechter ist der Begriff „der Lenker“. Aber ausgerechnet den hat man um sehr viel Steuergeld abgeschafft, weil aufgrund fortschreitenden Genderwahnsinns nun auch der Gesetzgeber nicht mehr zwischen Grammatik und Geschlecht unterscheiden kann. Nur weil ein „der“ vor dem Subjekt steht, ist nicht automatisch von einem Mann die Rede und umgekehrt – „der Busenstar“ ist eine Frau und „die Tunte“ ein Mann. „Der Mensch“ ist weiblich oder männlich; ebenso wie „die Person“ oder „die Geisel“. Es gibt keine „Menschin“, keinen „der Person“ und keinen „der Geisel“. Und „das“ Mädchen wird nicht zur Sache, nur weil ein „das“ voransteht.

Dass diese „Strafzettel-Groteske“ bei Frau Heinisch-Hosek auf Begeisterung stößt, wie ihre Sprecherin betonte, war nicht anders zu erwarten. Ihr Ministerium setzte sich schon vor Monaten auf recht bizarre Art für gendergerechtes ­Strafen ein. In einer hauseigenen Broschüre hieß es, „dass die Durchführung von Steinigungen eindeutig Nachteile für Frauen habe“. Frau Heinisch-Hosek lieferte auch gleich die krause Begründung: Männer würden bei einer Steinigung nur bis zu den Hüften, Frauen hingegen bis zu den Schultern eingegraben. Das sei nicht gendergerecht; Männer hätten größere Fluchtchancen. „Gleichberechtigung nun auch bei Steinigungen – die wirren Forderungen einer Politikerin“, titelte daraufhin die renommierte „Huffington Post“. Da­runter war ein Foto von Frau Heinisch-Hosek zu sehen.

Ob ein/e Genderbeauftragt/er/e ihres Ministeriums einer „nicht-frauenfeindlichen“ Steinigung bereits beiwohnen durfte, war der „Huffington“ nicht zu entnehmen.

ERSCHIENEN AM 6. 9. 2015

Die Terrormiliz „Islamischer Staat“ (IS) hat vor einigen ­Tagen den 2000 Jahre alten Tempel von Palmyra gesprengt, eines der wichtigsten Kulturdenkmäler der Menschheit. Der schlichte Grund: Er entsprach nicht dem Zeitgeist der neuen Machthaber. Wer meint, derartiges könne es bei uns nie geben, hat sich noch nicht mit den Tendenzen unserer immer dreisteren Tugendwächter befasst.

Im Tempel von Palmyra – Weltkulturerbe der UNESCO – verehrte man vor 2000 Jahren Götter, an die heute keiner mehr glaubt. Er hatte in all seiner Pracht nur einen Fehler: Er widersprach dem von den neuen Machthabern staatlich verordneten Zeitgeist, wonach man fremde Götter nicht einmal mehr zeigen darf. Deshalb sprengte ihn der IS. Ein schriller Schrei der Empörung ging durch die westliche Welt. Die UNESCO bezeichnete die Tat als Kriegsverbrechen. Von unfassbarer Barbarei war die Rede. Doch unsere selbsternannten Tugendwächter stehen derartigen Taten gar nicht so ferne, wie man meinen möchte:

Die beliebten Kinderbücher von Otfried Preußler wie „Die kleine Hexe“ oder „Der Räuber Hotzenplotz“ werden nach politisch nicht mehr korrekten Begrifflichkeiten wie „Türke“, „Chinese“ oder „Negerlein“ durchforstet. Die „Biene Maja“ und „Pipi Langstrumpf“ müssen in ihren Neufassungen ab nun „geschlechtsneutral“ sein, und der Kobold „Pumuckl“ darf keinen Bauch mehr haben. Am schlimmsten aber hat es Erich Kästner erwischt. Seine ­Bücher fielen schon 1933 der Bücherverbrennung anheim und liegen nun zum zweiten Mal auf dem Scheiterhaufen: diesmal in der Stadtbibliothek im deutschen Bad Dürrheim. Gemeinsam mit 3200 anderen Werken wurden Kästners Bücher wegen Verstoßes gegen den staatlich verordneten Zeitgeist zum Zwecke der Umerziehung eingestampft. Das endgültige Aus für „Das fliegende Klassenzimmer“, „Das doppelte Lottchen“, „Pünktchen und Anton“ und „Emil und die Detektive“.

Johann Strauss hat mit dem „Zigeunerbaron“ nichts Böses gemeint, und William Shakespeare wollte weder mit ­„Othello, der Mohr von Venedig“ Rassismus noch mit dem „Kaufmann von Venedig“ Antisemitismus schüren. Natürlich ­erfahren Begriffe einen Bedeutungswandel. Heute formuliert man vieles anders, wir leben auch in einer anderen Zeit. Deshalb haben bigotte, selbsternannte Tugendwächter nicht das Recht, Bücher großer Autoren rückwärts zu be­reinigen. Sonst müsste man auch der „Mona Lisa“ einen „geschlechtsneutralen“ Bart verpassen und das Kunsthistorische Museum einer Zensur unterziehen. Wer Kästner liest, hat ihn aus seiner Zeit heraus zu verstehen. Wie den Tempel von Palmyra. Alles andere ist eine Form von Tugendterror.

Das Umschreiben von Kinderbüchern ist keine große Sache. Aber es ist ein weiterer, bewusst gesetzter Schritt in eine ­unheilvolle Richtung: Die Menschen sollen die Welt nicht mehr so sehen, wie sie ist oder wie sie einmal war, ­sondern wie sie nach dem Willen unserer Tugendwächter zu sein hat. Und von dort aus ist es nicht mehr weit zum Orwell’schen Überwachungsstaat mit seiner „Gedanken­polizei“, dem „staatlichen Ministerium für Wahrheit“ und dem „Neu­sprech“, der von oben vorgeschriebenen, künstlich veränderten Sprache als Mittel der neuen Herrschaft über uns.

ERSCHIENEN AM 13. 9. 2015