Jörg R. Strub - Curriculum Prothetik

Tab. 35-2 Übersicht über das klinische und labortechnische Vorgehen bei extrakoronalen Adhäsivverankerungen.

*Die Teilprothese sollte in der Regel erst am folgenden Tag, wenn die Polymerisation des Klebers vollständig erfolgt ist, eingegliedert werden, oder aber der Patient sollte instruiert werden, die Prothese nicht selbst herauszunehmen und sich am nächsten Tag zur Kontrolle und zum Üben des Einsetzens und Herausnehmens in der Praxis vorzustellen.

In Abhängigkeit von den individuellen Verhältnissen sollte jeder mit Adhäsivattachments versorgte Patient im Abstand von jeweils 3 bis 6 Monaten kontrolliert werden. Dabei ist vor allem auf Plaqueablagerungen und Karies im Bereich des Klebeflügelrands sowie auf die okklusalen Verhältnisse im Bereich der Prothesenzähne zu achten und die Passgenauigkeit der Sattelauflagen zu überprüfen. Zusätzlich sollte der okklusale Freiraum zwischen Patrize des Stabgeschiebes und seinem Sekundärteil mittels Disclosing Wax (KerrHawe SA, CH-Bioggio) überprüft werden. Ist dieser verlorengegangen und durch eine ggf. notwendige Unterfütterung nicht wiederherzustellen, sollte das Stabgeschiebe von okklusal leicht (0,2 mm) gekürzt werden, um eine exzentrische Überbelastung des Geschiebes zu verhindern.

Tabelle 35-2fasst den Behandlungsablauf bei über Adhäsivattachments verankerten Teilprothesen nochmals zusammen.

Cretsi P., Wolfart M., Kern M.: Wiederherstellung von Teilprothesen mittels Adhäsivattachments nach Verlust von Doppelkronenpfeilern. Quintessenz 2006;57:297-305.

Dolder E.: Steg-Prothetik. 4. Aufl. Hüthig, Heidelberg 1974.

Dolder E., Wirz J.: Die Steg-Gelenk-Prothese. Quintessenz, Berlin 1982.

Gemeinsamer Bundesausschuss: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses für eine ausreichende, zweckmäßige und wirtschaftliche vertragszahnärztliche Versorgung mit Zahnersatz und Zahnkronen (Zahnersatz-Richtlinie). Berlin 2016. Aktuelle Version abrufbar unter: http://www.kzbv.de.

Graber G.: Partielle Prothetik. Farbatlanten der Zahnmedizin. Band 3. 2. Aufl. Thieme, Stuttgart 1992.

Jagodin S., Sasse M., Freitag-Wolf S., Kern M.: Influence of attachment design and material on the retention of resin-bonded attachments. Clin Oral Investig 2019;23:1217-1223.

Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung: KZBV Jahrbuch 2004. Statistische Basisdaten zur vertragszahnärztlichen Versorgung. KZBV, Köln 2004.

Käyser A.F.: Limited treatment goals – shortened dental arches. Periodontol 2000 1994;4: 7-14.

Kern M.: Einflügelige Adhäsivbrücken und Adhäsivattachments – Innovation mit Bewährung. Zahnärztl Mitt 2005;95:2878-2884.

Kern M., Simons K.: Adhäsivattachments zur Verankerung abnehmbarer Teilprothesen. Zahnärztl Mitt 1999;89:1232-1237.

Kern M., Chaar M.S., Passia N.: Frugale Methoden in der prothetischen Zahnmedizin. Zahnarztl Mitt 2019;109:2398-2404.

Kerschbaum Th., Mühlenbein F.: Longitudinale Analyse von herausnehmbarem Zahnersatz privatversicherter Patienten. Dtsch Zahnärztl Z 1987;42:352-357.

Kerschbaum Th.: Langzeitüberlebensdauer von Zahnersatz. Eine Übersicht. Quintessenz 2004;55:1113-1126.

Koeck B., Grüner M., Werner B.E.: Vergleichende Untersuchung einiger vorgefertigter Verbindungselemente bei paraxialer Belastung. Dtsch Zahnärztl Z 1993;48:622-624.

Körber K.H.: Dynamischer Mechanismus von Parodontium und Gewebsstrukturen unter herausnehmbarem Zahnersatz. Dtsch Zahnärztl Z 1983;38:975-985.

Ludwig K., Kresse T., Kern M.: In-vitro-Untersuchung zum Verschleißverhalten extrakoronaler Geschiebe mit und ohne Schubverteiler. Dtsch Zahnärztl Z 2003;58:597-600.

Moldovan O., Rudolph H., Luthardt R.G.: Biological complications of removable dental prostheses in the moderately reduced dentition: A systematic literature review. Clin Oral Investig 2018;22:2439-2461.

Öwall B.: Precision attachment-retained-removable partial dentures: Part I. Technical long-term study. Int J Prosthodont 1991;4:249-257.

Öwall B.: Precision attachment-retained-removable partial dentures: Part II. Technical long-term study of all attachments. Int J Prosthodont 1995;8:21-28.

Schmitt J., Wichmann M., Eitner S., Hamel J., Holst S.: Five-year clinical follow-up of prefabricated precision attachments: a comparison of uni- and bilateral removable dental prostheses. Quintessence Int 2011;42:413-418.

Studer S.P., Mäder C., Stahel W., Schärer P.: A retrospective study of combined fixed-removable reconstructions with their analysis of failures. J Oral Rehabil 1998;25:513-526.

Vermeulen A.H.: Een decennium evaluatie van partiële prothesen. Med. Habil., Nijmegen 1984.

Vermeulen A.H., Keltjens H.M., van‘t Hof M.A., Käyser A.F.: Ten-year evaluation of removable partial dentures: Survival rates based on retreatment, not wearing and replacement. J Prosthet Dent 1996;76:267-272.

Walter M., Böning K., Butz F., Hannak W., Kern M., Köpcke W., Luthard R.G., Marré B., Mundt T. et al.: The randomized multicenter study of prosthetic treatment options of the shortened dental arch. In: Merker N., Göpfert P., Kirch W. (Hrsg): Report of the Public Health Research Association Saxony 2000-2001. Roderer, Regensburg 2001.

Walter M.H., Dreyhaupt J., Hannak W., Wolfart S., Luthardt R.G., Stark H., Pospiech P., Mundt T., Kern M., Böning K.W., Wöstmann B., Scheller H., Jahn F., Reinhardt W. et al.: The randomized shortened dental arch study: tooth loss over 10 years. Int J Prosthodont 2018;31;77-84.

Wichmann M., Kuntze W.: Wear behavior of precision attachments. Int J Prosthodont 1999;12:409-414.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.