Arthur Fox-Davies - A Complete Guide to Heraldry

Ciertamente, el lado militar de la armería ha perdido importancia hasta que ahora es completamente eclipsado por lo decorativo, pero el hecho de que la armería todavía exista como signo y complemento del rango hereditario prohíbe por completo afirmar que la armería está muerta, y aunque este lado de La armería también se ve ahora parcialmente eclipsada por su uso decorativo, se debe admitir que la armería todavía está viva mientras sus leyes aún puedan modificarse. Cuando, si es que alguna vez, el rango sea finalmente barrido, y cuando la Corona deje de otorgar armas y la gente deje de usarlas, la armería estará muerta y podrá tratarse como el estudio de una ciencia muerta.{27}

LOS HERALDOS Y OFICIALES DE ARMAS

La corona es la Fuente del Honor, que tiene el control supremo de las armaduras. Este control en todos los países civilizados es uno de los aparatos de la soberanía, pero desde un período temprano, gran parte del control real se ha delegado a los Heraldos y Reyes de Armas. La palabra Heraldo se deriva del anglosajón — aquí , un ejército, y wald , fuerza o dominio — aunque probablemente nos ha llegado de la palabra alemana Herold .

En los últimos años del siglo XII aparecieron en las reuniones festivas personas en su mayoría vestidas con ropas de colores vivos, que entregaban invitaciones a los invitados y, junto con los mayordomos, supervisaban las festividades. Muchos de ellos eran juglares que, después de torneos o batallas, ensalzaban las hazañas de los vencedores. Estos individuos eran conocidos en Alemania como Garzune .

Originalmente, cada líder poderoso tenía su propio heraldo, y el carácter dual de juglar y mensajero llevó al heraldo a contar las hazañas de su amo y, como consecuencia natural, de los antepasados ​​de su amo. En señal de su cargo llevaban los escudos de armas de los líderes a los que servían; y el estado original de un heraldo era el de un mensajero no combatiente. Cuando los torneos se pusieron de moda, era natural que alguien examinara los brazos de los participantes, y a partir de esto, los deberes del heraldo llegaron a incluir el conocimiento de las armaduras. Como el soberano asumió o se arrogó el control de las armas, el derecho a otorgar armas y el derecho a juzgar en las disputas relativas a las armas, no era sino el resultado natural de que se exigiera a los heraldos personales del Soberano que tuvieran conocimiento de las armas de sus principales súbditos y que obtuvieran algo en la naturaleza de conocimiento o control y jurisdicción sobre esas armas; porque sin duda las acciones del soberano a menudo dependerían del conocimiento de sus heraldos.

El proceso de desarrollo en este país se entenderá más fácilmente cuando se recuerde que el Mariscal o Conde Mariscal fue en tiempos pasados, con el Lord Alto Condestable, el primero en rango militar bajo el Rey, quien generalmente dirigía su ejército en persona. y para{28}al mariscal se le delegó el orden y la disposición de los diversos cuerpos de tropas, regimientos, bandas de sirvientes, etc., orden que al principio se facilitó y finalmente se determinó por completo mediante el uso de diversas insignias pictóricas, como estandartes, estandartes, blasones , conocimientos e insignias. La debida disposición y conocimiento de estas diversas enseñas se convirtió primero en el estudio necesario y luego en el deber ordinario de estos oficiales del mariscal, y su posesión de tal conocimiento, que pronto a su debido tiempo tuvo que ser escrito y tabulado, les aseguró un parte importante en la vida medieval. El resultado fue que en un período temprano los encontramos empleados en misiones semi-diplomáticas, como llevar a cabo negociaciones entre ejércitos contendientes en el campo, llevando declaraciones de guerra,

Por el hecho de que ni King of Arms ni Herald son mencionados como oficiantes en el célebre caso de Scrope y Grosvenor, del cual nos han llegado detalles muy completos, es evidente que el control de las armas no había pasado ni de hecho ni en teoría. de la Corona a los oficiales de armas en esa fecha. Konrad Grünenberg, en su Wappencodex ("Rollo de armas"), cuya fecha es 1483, da una representación de un helmschau(literalmente muestra de casco), aquí reproducido (Fig. 12), que incluye la figura de un heraldo. Sin embargo, mucho antes de esa fecha, la posición de un heraldo en Inglaterra estaba bien definida, ya que encontramos que el 5 de enero de 1420, el rey nombró a William Bruges como Rey de Armas de Jarretera. Generalmente se considera en Inglaterra que se encontraría que en Alemania la armería alcanzó su punto más alto de evolución. Ciertamente, el arte heráldico alemán está por delante del nuestro, y es curioso leer en el último y uno de los mejores libros heráldicos alemanes que "desde los tiempos más remotos la heráldica se llevó a un mayor grado de perfección y minuciosidad en Inglaterra que en otros lugares, y que se ha mantenido al mismo nivel hasta el día de hoy. En otros países, en su mayor parte,

Mucho antes de que existiera un Colegio de Armas, el Mariscal, luego el Conde Mariscal, había sido nombrado. El Conde Mariscal es ahora director del Colegio de Armas, y en él se le ha delegado todo el control tanto de la armería como del Colegio, con excepción de la parte que la Corona ha retenido en sus propias manos.{29}Después del Conde Mariscal vienen los Reyes de Armas, los Heraldos de Armas y los Perseguidores de Armas.

Fig. 12. - Helmschau o Helmet-Show. (Del Wappencodex zu München de Konrad Grünenberg .) Finales del siglo XV.

El título de Rey de Armas, o, como se escribió más antiguamente, Rey de Heraldos, sin duda se le dio originalmente al jefe o al oficial principal, que presidía a los heraldos de un reino, o alguna provincia principal, que los escritores heráldicos anteriormente marchas denominadas; o de lo contrario, el título se confirió al oficial de armas encargado de alguna orden particular de caballería. El Rey de Armas de Jarretera, que está inmediatamente adscrito a esa ilustre orden, es también el Rey de Armas Principal, y estos, aunque oficios separados y distintos, están y han estado siempre unidos en una sola persona. Tras el resurgimiento y el nuevo modelado de la Orden de Bath, en el reinado de Jorge I, se creó un Rey de Armas y se le atribuyó el título de Rey de Armas de Bath; y el Rey Jorge III., tras la institución de la Orden Guelfica de Caballería de Hannover, anexó a esa orden un Rey de Armas, por la denominación de Hannover. En el momento de la creación de su oficina, a Bath King of Arms se le otorgó Gales como su provincia, con la intención de que se ubicara entre los demás. concediendo armas en su propia provincia, pero él no era, ni era Hannover, ni es el Rey de Armas de la Orden de San Miguel y San Jorge, miembro (como tal) de la corporación del Colegio de Armas. Los miembros de esa corporación consideraron que la donación de la provincia de Gales, la jurisdicción sobre la que habían poseído previamente, a Bath King era una infracción de sus privilegios autorizados. La disputa fue remitida a los oficiales de la ley de la Corona, cuya opinión fue a favor de la entidad corporativa. para Bath King fue una infracción de sus privilegios autorizados. La disputa fue remitida a los oficiales de la ley de la Corona, cuya opinión fue a favor de la entidad corporativa. para Bath King fue una infracción de sus privilegios autorizados. La disputa fue remitida a los oficiales de la ley de la Corona, cuya opinión fue a favor de la entidad corporativa.