Arthur Fox-Davies - A Complete Guide to Heraldry

Berry en su Encyclopædia Heraldica comenta además: "Los Reyes de Armas de los territorios provinciales tienen los títulos de Clarenceux y Norroy , la jurisdicción del primero se extiende sobre las partes sur, este y oeste de Inglaterra, desde el río Trent hacia el sur; y el de este último, la parte restante del reino al norte de ese río. Los reyes de armas también han sido asignados a otras provincias sobre diferentes reinos y dominios, y además del rey de armas del Ulster para Irlanda y el rey de armas de Lyon para Escocia, otros fueron nominado para provincias particulares en el extranjero, cuando se une a la Corona de Inglaterra, como Aquitania , Anjou y Guyenne, quienes quizás en su primera creación estaban destinados solo a los servicios de los lugares cuyos títulos llevaban, cuando los mismos debían estar completamente sometidos a la lealtad a la Corona de Inglaterra, y quienes, hasta ese momento, podrían haber tenido otras provincias asignadas a ellos, ya sea provisional o temporalmente, dentro del reino de Inglaterra.

También había otros Reyes de Armas, denominados de los ducados o condados de los que disfrutaban nuestros príncipes antes de que subieran al trono, como Lancaster , Gloucester , Richmond y Leicester , los tres primeros{30}teniendo marchas, o provincias, y estas últimas una jurisdicción similar. Windsor, igualmente, era un título local, pero es dudoso que ese oficial fuera alguna vez Rey de Armas. Marche también asumió esa denominación, desde su jurisdicción provincial sobre un territorio así llamado.

Pero aunque en la antigüedad hubo en diferentes períodos varios reyes de armas en Inglaterra, sólo dos reyes de armas provinciales, durante algunas edades, han continuado en el cargo, a saber. Clarenceux y Norroy, cuyas provincias o marchas están, como se ha dicho antes, separadas por el río Trento, los antiguos límites de los escheaters, cuando sólo hay dos en el reino, y la jurisdicción de los guardianes de los bosques.

Norroy es considerado el título más antiguo, siendo el único en Inglaterra tomado de la situación local de su provincia, a menos que Marche se derive de la misma causa. El título de Norroy se escribió antiguamente Norreys y Norreis , Rey de Armas del pueblo que residía en el norte; Garter se llamaba Roy des Anglois , del pueblo, y no d'Angleterre , del reino; los habitantes del norte se llamaban Norreys , [1]como nos informan los historiadores antiguos.

Parece que hubo un Rey de Armas para las partes o personas en el norte de Trento ya en el reinado de Eduardo I, de lo cual, como observa Sir Henry Spelman, se puede inferir que el sur, el este y el oeste las partes tenían heraldos principales, o reyes de armas, aunque sus títulos a esa temprana edad no se pueden determinar ahora.

Norroy no tuvo el título de rey hasta después del reinado de Eduardo II. Se apropió de un Rey de Heraldos, expresamente llamado Rex Norroy , Roy d'Armes del North , Rex Armourum del North , Rex de North y Rex Norroy du North ; y el término Roy Norreys también aparece en los Pell Rolls del 22º Eduardo III; pero desde ese momento hasta el 9 de Ricardo II. no se hace más mención de dicho oficial, del cual es probable que una persona diferente disfrutó del cargo con algún otro título durante ese intervalo, particularmente porque el cargo fue efectivamente ejecutado por otros Reyes de Armas, inmediatamente después de ese período.John Otharlake, Rey de Armas de Marche , lo ejecutó en el 9 de Ricardo II., Richard del Brugg, Rey de Armas de Lancaster, 1 ° Enrique IV., Y Ashwell , Boys y Tindal , sucesivamente Reyes de Armas de Lancaster , hasta el final de el reinado de ese monarca.

Edward IV. reemplazó esta provincia bajo un Rey de Armas, y revivió el título inactivo de Norroy . Pero en el Estatuto de reanudación, {31}hizo 1er Enrique VII., se insertó una cláusula que la misma no debería extenderse a John Moore , de lo contrario Norroy , principal Heraldo Rey de Armas de las partes del norte de este reino de Inglaterra, así designado por el Rey Eduardo IV. por sus Cartas Patentes, fechadas el 9 de julio, en el decimoctavo año de su reinado. Desde entonces ha continuado sin interrupción.

Falcon King of Arms parece ser el siguiente en quien se le confirió el título de rey, y fue nombrado así por una de las insignias reales del rey Eduardo III., Y luego se le dio a un heraldo y perseguidor, bajo los príncipes que llevaban el halcón. como insignia o reconocimiento, y es difícil determinar si este oficial fue considerado rey, heraldo o perseguidor. Froissart en 1395 llama a Faucon sólo un heraldo, y en 1364 menciona a este oficial como Rey de Armas perteneciente al Rey de Inglaterra; pero es cierto que en el XVIII Ricardo II. había un Rey de Armas con esa denominación, y así continuó hasta el reinado de Ricardo III, si no más tarde; pero no se puede determinar correctamente en qué período particular de tiempo el oficial fue suspendido.

Algunos escritores han considerado que Windsor era el título de un Rey de Armas, de una abreviatura en algunos registros antiguos, que de otro modo podrían traducirse. Sin embargo, entre las Protecciones de la Torre de Londres, hay una otorgada en el 49º Eduardo III. a Stephen de Windesore, Heraldo Armourum rege dicto , que parece favorecer la conjetura, y podrían citarse otros registros a favor y en contra de esta suposición, que podrían haber surgido por error en las entradas, ya que se contradicen entre sí.

Marche parece el siguiente en cuanto a antigüedad de la creación; pero aunque Sir Henry Spelman dice que el rey Eduardo IV. descendiente de los Condes de Marche , promovió a Marche Herald a Rey de Armas, dándole, quizás, las marchas de su provincia, se ha comprobado con bastante claridad que era de una fecha más temprana, a partir de la mención expresa de March Rex Heraldorum y March Rex Heraldus en los registros de la época de Ricardo II, aunque es posible que en ese momento fuera solo un título nominal y no se convirtiera en uno real hasta el reinado de Eduardo IV, como lo menciona Spelman.

Lancaster King of Arms fue, como nos informa el mismo autor, creado por Enrique IV. en relación con su propia ascendencia de la familia Lancaster, y el condado de Lancaster asignado a él como su provincia; pero Edmondson sostiene "que ese monarca sobreañadió el título de Lancaster al de Norroy, o Rey del Norte, habiendo dado, como se puede conjeturar razonablemente, esta provincia al norte de Trento, dentro del cual el distrito estaba situado Lancaster, a quien había había sido anteriormente su oficial de armas, por el título de ese ducado, y que podría, según la costumbre, en algunos casos de épocas anteriores, conservar su antiguo título y apellido de heraldo, llamándose Lancaster Roy d'Armes del North ".{32}

Leicester King of Arms era un título similar al de Lancaster , y también una creación del mismo soberano, Enrique IV, quien también fue conde de Leicester antes de asumir la corona, y se le dio a una persona que antes de ese tiempo era un heraldo. Parece que Henry Grene fue Leicester Herald , noveno rey Ricardo II, y en el 13 del mismo reinado se le llama Heraldo del duque de Guyen y Lancaster , pero antes de la coronación de Enrique IV. ciertamente era un Rey de los Heraldos, y así se le llamaba en un sello privado con fecha anterior a esa ceremonia. Un instrumento similar del décimo año del reinado de ese monarca también menciona a Henry Grene , de lo contrario Leicester King of Arms..

Como es evidente que, durante el reinado de Enrique IV, Lancaster Rey de Armas tiene bajo ese título la provincia del norte, el señor Edmondson , con razón, supone que la provincia del sur, o parte de la que ahora está bajo Clarenceux, podría estar en ese momento bajo este Leicester , especialmente porque el título de Clarenceux no existió hasta después del 3 de Enrique V, cuando, o poco después, el título de Leicester podría haberse extinguido por la muerte de ese oficial. ; porque aunque Leicester King of Arms fue a Francia con Enrique V en el tercer año de su reinado, no se le menciona en las constituciones hechas por los heraldos de Roan en el año 1419-20.