Mirko Czentovic - Kleines Schach-Museum

Zum Problem der Musterkennung und -bewertung in der Schachpartie sind genügend Bücher geschrieben worden, und vor allem natürlich auch zu den Defiziten, die bei diesen mentalen Prozessen auftreten und zu Fehlern und Versehen führen – ein Klassiker ist z.B. „Psychologie im Schach“ von Nikolai Krogius.

Mit der neuen Systematik der Mattbilder soll indirekt hinterfragt werden, wie unscharf der Begriff des Matts bzw. die bisherigen, sprachlich benannten Gruppen von Mattbildern sind. Solange die vermutete Unschärfe des herkömmlichen sprachlichen Umgangs mit Mattmotiven die Suche und das zeitige Auffinden von Mattbildern in der Turnierpraxis nicht beeinträchtigt, wäre dies kein wichtiges Problem. Im Geiste vier oder drei Buchstaben zu einer Abkürzung zusammenzuführen, um deutlich präziser als vorher ausdrücken zu können, um was für ein Matt es sich handelt, hätte dann eher einen nachgeordneten Wert (etwa zur Beantwortung der dann und wann gestellten Frage: „Bei dir gab es ein Matt? Wie denn das?“)

Wenn aber der bescheidenen geistigen Anstrengung, die mit der Zuordnung des Mattbildes zum korrekten Kürzel verbunden ist, eine Art Trainingseffekt entspräche, welcher in der Turnierpraxis wiederum zu einer leichteren Auffindung von Mattbildern führte, wäre die vorgeschlagene Nomenklatur und Systematik mehr als nur ein logisch-begriffliches Spielchen oder eine Sortierhilfe. Am besten ist es wohl, diese Vermutung, die sich ohnehin nicht auf die Schnelle bestätigen oder widerlegen lassen wird, anhand eines konkreten Beispieles zu besprechen (siehe das folgende Diagr. 1).

Diagr. 1: Hort – Larsen, Hastings 1972/73 (Weiß am Zug)

In ihrem Testbuch-Klassiker „Der beste Zug“ stellen Hort & Jansa zur Diagrammposition die Frage, ob hier 1.Kg1-f1 gut sei oder aber nachteilig für Weiß. Angeblich stimmt Ersteres; 1.Kf1 soll „alle Probleme lösen“ (die Partie endete nach 1.Kf1 Sd2+ 2.Ke1 Se4 3.Lf3 usw. Remis).

In Wahrheit jedoch ist 1.Kf1?? sehr schlecht, weil es den König in eine Mattkonstellation bringt: Schwarz kann mit 1… De4! sofort Drohungen aufstellen, die ihm eine gewinnträchtige Position sichern: 2.Kg1 (die weißen Figuren stehen so ungünstig, dass das angedachte Matt 2…Dh1# nicht besser abzuwehren ist) 2… Db1+ 3.Kg2 Db4: 4.Dc6: Db2! (die aktive Dame gibt den Ausschlag) 5.Lc4: dc4: 6.De8 c3 7.De5+ Kh7 und ein Dauerschach für Weiß ist nicht in Sicht.

Wenn wir also das folgende Diagramm 2 betrachten, das die Stellung nach 1… De4! zeigt, so ist festzuhalten dass weder am Brett, noch in der anschließenden Partieanalyse, noch beim Auswahlverfahren für das später entstandene Trainingsbuch die Möglichkeit einer sofortigen schwarzen Mattdrohung erkannt wurde.

Diagr. 2: Hort – Larsen, Hastings 1972/73 (Analyseposition nach 1… De6-e4!, Schwarz droht 2… De4-h1#).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.