José Alejandro Cleves-Leguízamo - Caracterización agroecológica y resiliencia de sistemas citrícolas en el departamento del Meta, Colombia

Figura 28.Conectividad con la EEP. Finca La Alcancía

Figura 29.Finca Cítricos del Milenio

Figura 30.Finca El Porvenir 1

Figura 31.Uso del suelo (US). Finca El Recuerdo

Figura 32.Finca hacienda El Refugio

Figura 33.Grupo 3: sin cuerpos de agua y pocos conectores externos (CE). Finca Los Guásimos

Figura 34.Diversidad de sus conectores externos (DCE) en el límite superior. Finca El Cortijo

Figura 35.Diversidad de conectores internos (DCI). Finca El Caimito

Figura 36.Sin conectores internos. Finca Villa Morales

Figura 37.Relación EAP y PD en seis grupos o dominios de recomendación en agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Figura 38.EAP y NCF en seis grupos o dominios de recomendación de agroecosistemas citrícolas tipificados en el departamento del Meta

Figura 39.Correlación EAP-NCF en seis grupos o dominios de recomendación de agroecosistemas citrícolas tipificados en el departamento del Meta

Figura 40.Correlación NCF-PD (sin control) en 18 agroecosistemas citrícolas tipificados en el departamento del Meta

Figura 41.Etimología de la palabra resiliencia

Figura 42.Índice de resiliencia agroecosistémico (IRAg)/grupo

Tabla 1.Relación entre unidades de calor y altura Tabla 1. Relación entre unidades de calor y altura Trópico Altura m s. n. m. Unidades de calor UC/año Bajo 0-700 5000 Medio 800-1500 3500 Alto 1500-2000 2000 Fuente: elaboración propia con base en datos de Orduz y Garzón (2012). Como se puede observar, en el trópico bajo se presenta la mayor acumulación de UC asociada a constantes temperaturas medias-altas a lo largo del año, que provocan altas tasas respiratorias en las plantas (Davies y Albrigo, 1994), disminuyendo los niveles de sólidos solubles y de acidez en la fruta, siendo esta la principal razón para la amplia aceptación de la naranja var. Valencia en los diferentes mercados (Orduz, 2007a). En el trópico bajo la precipitación tiene una distribución monomodal, en la que se diferencia una estación lluviosa con una duración de nueve meses y una estación seca de tres meses que da origen a un estrés hídrico y detención del crecimiento vegetativo, dando inicio al ciclo reproductivo (inducción floral). La floración principal se presenta dos semanas después de iniciarse la precipitación (finalizando la época seca); esta floración da origen a la cosecha principal, nueve meses después de la antesis, es decir, en los meses de noviembre a diciembre, aunque también es posible la ocurrencia de floraciones menores en época de lluvia, en ausencia de estrés hídrico (asociadas a mecanismos endógenos de carácter desconocido). Estas floraciones extemporáneas generalmente ocurren en los meses de agosto o septiembre, generando la cosecha denominada “mitaca” o secundaria, que se recolecta en los meses de junio a agosto del año siguiente (Orduz, 2007a; Orduz y Garzón, 2012). Orduz y Fischer (2007), establecieron que un cultivo adulto de mandarina Arrayana requiere 1046 mm de agua al año, que corresponden al 77 % de la evaporación total anual, establecida en 1357 mm para las condiciones del piedemonte del Meta.

Tabla 2.Criterios de diferenciación y variables evaluadas

Tabla 3.Varianzas acumuladas de las variables sintéticas del análisis multivariado

Tabla 4.Variables extraídas por vector

Tabla 5.Características de los dominios de recomendación

Tabla 6.Estaciones climáticas con series de precipitación incluidas en el estudio

Tabla 7.Estaciones climáticas con series de temperatura incluidas en el estudio

Tabla 8.Promedios multianuales (mm), desviación estándar (DE en mm) y coeficiente de variación (CV en %) de las series de precipitación (PPT)

Tabla 9.Estadísticos de dispersión de la precipitación (series mensuales multianuales 1968-2013). Estaciones La Libertad, Guamal y La Holanda

Tabla 10.Matriz de correlación cruzada (Pearson) de las series mensuales multianuales de precipitación y los índices oceánico-atmosféricos

Tabla 11.Estadísticos de tendencias de Sen de las series anuales de precipitación

Tabla 12.Promedios y estadísticos de variabilidad de los valores anuales de temperatura (1981-2010)

Tabla 13.Matriz de correlación cruzada (Pearson) de las series mensuales multianuales de la temperatura del aire y los índices oceánico-atmosféricos

Tabla 14.Estadísticos de las tendencias de Sen de las series multianuales de temperatura del aire. Estaciones la Holanda y La Libertad

Tabla 15.Gradiente térmico. Estación La Libertad

Tabla 16.Gradiente térmico. Estación La Holanda

Tabla 17.Precipitación (mm/año) y producción de naranja var. Valencia (kg/árbol), periodo 2004-2013. Estación Corpoica - La Libertad

Tabla 18.Correlación entre las variables precipitación (mm/año) y producción de naranja var. Valencia (kg/árbol), periodo 2004-2013. Estación Corpoica - La Libertad

Tabla 19.Localización de las fincas por dominio de recomendación

Tabla 20.Ubicación de las fincas donde se realizó chequeo de suelos

Tabla 21.Métricas y criterios de valorización utilizados para calcular la conexión de las fincas con la estructura ecológica principal del paisaje (CEEP)

Tabla 22.Criterios utilizados para calcular la extensión de conectores externos (ECE) de los agroecosistemas

Tabla 23.Criterios para evaluar la extensión de conectores internos (ECI) de los agroecosistemas

Tabla 24.Criterios para evaluar la diversidad de los conectores externos (DCE) de las fincas

Tabla 25.Criterios para evaluar la diversidad de conectores internos (DCI) de las fincas

Tabla 26.Criterios para evaluar los usos del suelo (US) en las fincas

Tabla 27.Criterios para evaluar el manejo de arvenses (MA) en las fincas

Tabla 28.Criterios para evaluar otras prácticas de manejo (OP) en las fincas

Tabla 29.Criterios para evaluar la percepción-conciencia de los agricultores

Tabla 30.Criterios para evaluar el nivel de capacidad para la acción (CA) de los agricultores

Tabla 31.Interpretación de las escalas de valoración de la EAP

Tabla 32.Métricas del paisaje asociadas a la conectividad con la estructura ecológica principal del paisaje (EEP) de 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 33.Conexión con la estructura ecológica principal del paisaje (CEEP) en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 34.Extensión de conectores externos (ECE) en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 35.Especies y número de individuos de porte arbustivo y arbóreo

Tabla 36.Usos del suelo (US), en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 37.Cobertura de las especies arvenses

Tabla 38.Valoración de los distintos parámetros de la capacidad para la acción (CA) en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 39.Evaluación de la EAP para 18 agroecosistemas citrícolas en el departamento del Meta

Tabla 40.Prueba de comparación entre de medias de Tukey para la variable EAP, a (p ≤ 0.05)

Tabla 41.Análisis de componentes principales de la EAP en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 42.Varianza acumulada de los componentes principales de la EAP en 18 agroecosistemas citrícolas del departamento del Meta

Tabla 43.Prueba de comparación entre de medias de Tukey para la variable productividad (PD), a (p ≤ 0.05)

Tabla 44.Comparativo de las metodologías analizadas para evaluar la resiliencia

Tabla 45.Ponderación de las categorías

Tabla 46.Ponderación de los componentes y parámetros por categoría

Tabla 47.Escalas interpretativas de los parámetros