Алексей Букалов - «Берег дальный». Из зарубежной Пушкинианы

Гумилев Н.С. «Неаполь». Цит. по: сб. Гумилев Н. Стихи. Письма о русской поэзии. М.: Худож. лит ра, 1989, с. 223.

Болдинские чтения, вып. ХIII, Горький, 1984. С. 110–120.

Пушкин в воспоминаниях современников» М., 1985, т.1. С. 410.

Там же. С. 431.

Цит. по: Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина, т. II, с. 224.

См.: Додолев М.А. Указ. соч. С. 171.

ab ovo ( лат. ) – от яйца, с яйца (в значении «с самого начала»).

Колосов В.И . Пушкин в Тверской губернии. Русская Старина, 1888, т. 60, стр. 85; Курочкина Н . «Как прежде была гостиница купца Гальяни…». В сб.: Тверская старина. 1992, № 1. С. 13–16.

См.: Черейский Л.А. Пушкин и Тверской край. Калинин, 1985. С. 4.

Вольтер Философские письма. М., 1985. С. 117.

Цит. по: «Книга и революция», 1922, №7 (19). С. 46.

Букалов А.М. Итальянский каламбур Пушкина. «Книжное обозрение», 3 июня 1983.

В этой оценке 15 лет спустя я нашел авторитетного союзника: даже придирчивый В.В. Набоков считал, что в стихотворном послании Соболевскому «имя сопровождается непристойным каламбуром, свидетельствующим о познаниях в итальянском языке». ( Набоков В.В. Комментарий к роману А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб.: Искусство, Набоковский фонд, 1998. С. 615). Но мне тогда этот комментарий, как и большинству русских читателей, увы, был не доступен.

Интересно, что в именном указателе упомянутого Онегинского Комментария В. Набокова, составители к фамилии Гальяни дали вариант написания «Галлиани» и примечание: «Шарлотта», как будто вычитали его у Адельгейма! См.: Набоков , указ. соч. С. 701, 902.

У неаполитанцев есть современный скабрезный анекдот на эту тему: «Скопцу, принятому на работу, предложено приходить на два часа позже. Почему? – удивляется скопец. Потому что с утра ci grattiamo i coglioni (мы чешем яйца)». (Подсказано О.В. Осиповым).

«Русский архив», 1908, ХII. С.586.

Достоевский Ф.М. Избранное. М., Современник, 1971, с. 141.

Достоевский Ф.М. Письма, т. 1, с. 302.

Листов В.С . Новое о Пушкине. М.: Стройиздат, 2000. С.237.

Письма Н.В. Гоголя / Ред. и предисл. В.И. Шенрока: В 4-х тт., т. 2.– СПб., 1901. С. 562.

Пушкин Л.С . Биографическое известие об А.С. Пушкине. Цит. по: А.С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1. С. 249.

См.: Черданцева Т.З. и др. Итальянско-русский фразеологический словарь. М., 1982. С. 397, 407, 1037. Palazzi F. Dizionario moderno della lingua italiana—Milano, 1969, p. 273.

Орест Кипренский Переписка. Документы. Свидетельства современников. СПб., 1994. С.159; Giuliani (Di Meo) Rita . Thorvaldsen e la colonia romana degli artisti russi, in: Thorvaldsen. L’ambiente. L’influsso. Il mito, «Analecta Romana Istituti Danici», suplementum XVIII, Roma, 1990, pp. 131–147. Не зная автокомментария Пушкина, известный критик В.В. Стасов сохранил в своих воспоминаниях другую версию происхождения стихов «Напрасно видят тут ошибку»: он полагал, что речь там шла о бюсте императора Александра работы скульптора Ивана Мартоса.

См. об этой выставке Pinelli Antonio . Thorvaldsen e lo scettro di Canova (Торвальсен и скипетр Кановы) La Repubblica , Roma, 10.10.1997. См. также: Михалкова Т.К. Героини произведений Пушкина и Торвальдсена // Проблемы развития зарубежного искусства: Сб. науч. тр. 6-й науч. конф. СПб., 19–21 апр. 1993 / Рос. акад. художеств, Ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. СПб., 1994, ч. 2, с. 26–32.

Цит. по: Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина, т. II, с. 146.

Александрова С.В. Из комментариев к Пушкину // Пушкин и его современники, вып. 3 (42), СПб.: Академический проект, 2002, с. 310.

Гозенпуд А.А. Пушкин и русский театр десятых годов XIX в. В сб.: Пушкин. Исследования и материалы. Т. ХII. Л., 1986, с. 35.

См.: Лотман A.M. «И я бы мог, как шут», в сб.: Временник Пушкинской комиссии. 1978. Л.: Наука, 1981. С. 46–59.

См.: Додолев М.А. Указ. соч. с.174; см. раздел «Рим пушкинский» первой главы настоящей книги, а также: Медведева И.Н. «Последний день Помпеи» (Картина К. Брюллова в восприятии русских поэтов 1830-х годов) / Annali dell’Istituto Universitario orientale. Sezione slava. 1968/ № 11, рр. 89–124.