Елена Каданева - Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания - опыт теоретико-правового конструирования. Монография

2) высокий уровень заболеваемости осужденных: больные активной формой туберкулеза – 35 852; психическими расстройствами – 62 389; ВИЧ-инфицированные – 55 444; наркоманией – 57 829;

3) высокий уровень смертности осужденных: умерших в результате суицида – 586; умерших от заболеваний – 3608, в том числе от туберкулеза – 586.

К тому же количество зарегистрированных преступлений за 2011 г. во всех исправительных учреждениях УИС России составляет 616, из них 515 совершены в исправительных колониях, что составляет 83,6 % от всех зарегистрированных преступлений в указанный период, при этом в тюремных условиях уровень преступности приближен к нулю.

Статистические данные о состоянии преступности в исправительных учреждениях России за январь-сентябрь 2011 года

Высокие показатели негативных последствий лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных и уровень преступности в исправительных колониях, свидетельствуют о низкой эффективности исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы при организации их деятельности по отрядной системе.

Влияние наказания на конкретных людей неодинаково. Абсолютно верного рецепта, который дал бы желательный эффект (в смысле непосредственного сокращения преступности), не существует. И хотя на данном этапе отнюдь не каждый преступник исправляется и перевоспитывается после примененного к нему наказания, это не значит, что наказание неэффективно в целом, что от него нужно или можно отказаться в пользу каких-либо других мер. Такие меры еще не разработаны, а издержки назначения наказания в виде, например, рецидива преступлений, пока неизбежны. В свое время И. И. Карпец, проводя параллель с наказанием, образно сказал, что еще никто не отказывался от медицины из-за того, что люди умирают в больницах [268]. И если говорить о рецидиве, то необходимо ответить на вопрос, почему наказание во многих случаях неэффективно и влечет за собой множество негативных последствий. В связи с этим, не следует отказываться от института наказания в целом, но необходимо его совершенствовать для сведения к минимуму выявленных негативных последствий лишения свободы.

Итак, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Институт лишения свободы противоречив и обусловливает наступление неоднозначных результатов изменения в общественных отношениях. Эти результаты выступают в качестве последствий разрешения указанных противоречий применения наказаний, связанных с лишением свободы, которые разделяются на положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

2. Негативные последствия исполнения лишения свободы представляют собой результаты изменений общественных отношений, возникших между осужденным и обществом в ходе исполнения лишения свободы, которые являются следствием ограничения прав и свобод осужденного, не входящих в содержание наказаний, связанных с лишением свободы.

3. Ограничение осужденного в праве на свободу выбора общения с другими людьми, что является элементом конституционного права на личную свободу (ст. 22 Конституции РФ), порождает такие негативные последствия исполнения лишения свободы, как отрыв осужденных от родственников, семьи, обычных коллективов, распад семей, вызванный фактом отбывания наказания, невозможность удовлетворения физиологических потребностей, в том числе половых, а также вынужденное пребывание в среде преступников.

4. Ограничение осужденного в конституционном праве свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37 Конституции РФ) влечет за собой потерю квалификации и специальности, приобретенной им до осуждения. К числу негативных последствий лишения свободы относится отсутствие возможности у значительного числа осужденных работать по специальности, приобретенной ими на свободе, в исправительных учреждениях.

5. Ограничение осужденного в конституционном праве на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ) влечет такое негативное последствие лишения свободы, как существование реальной угрозы получения заболевания во время отбывания лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных.