Назаров Николаевич - Понятие и виды договоров в гражданском праве

© Назаров Сергей Николаевич, 2022

ISBN 978-5-0053-4326-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Договор его понятие и виды во все времена в любой общественно – политической формации, при любой власти являлся, является и будет являться центральным вопросом, которым регулируется общественные отношения между гражданами и государством, между физическими и юридическими лицами, между физическими лицами, между юридическими лицами, в итоге мы приходим к такому выводу, что государство всегда будет защищать общество путем внесения в законы императивных норм, запрещающих недобросовестные действия, поэтому актуальность темы исследования должна быть понятна не только юристу, но и любому гражданину, если он хочет защищать свои права, добиваться построения правового государства, ведь, если будет нарушаться такой основополагающий принцип, как правовая определенность регулирования договора, тогда о правовом государстве продеться только мечтать.

Объектом исследования нашей работы будет договор его понятие и его виды. Предметом исследования: общая характеристика понятия договора и понятия одностороннего договора и некоторые его виды, виды договоров: возмездные и безвозмездные, предварительные договора. Цель исследования – рассмотреть общую характеристику понятия договора, общую характеристику одностороннего договора и некоторые его виды, а в дальнейшем изучить следующие виды договоров.

Исходя из поставленной цели, нами были сформулированы следующие задачи исследования:

– изучить понятие договора и его общую характеристику;

– изучить особенности понятия одностороннего договора и некоторые его виды;

– изучить виды договоров возмездные и безвозмездные;

– изучить особенности предварительного договора.

По структуре курсовая работе состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассмотрено понятие договор, его общая характеристика и особенности понятия одностороннего договора и некоторые его виды. Во второй главе рассмотрены виды договоров: возмездные и безвозмездные, а также предварительный договор Научной разработкой этих вопросов занимались многие авторы: Д. И. Мейер, В. А. Хохлов, В. В. Витрянский, И.В.Цветков, В.О.Голевинский и другие, их рассуждения являются предметом настоящего исследования. Для написания этой работы, кроме литературы, представленных выше авторов, использовалась судебная практика, и статьи других специалистов по заявленной нами проблематике. Вопросы договорного права всегда волновали цивилистов, и будут еще волновать ни одно столетие, потому что договорное право – это центральный вопрос цивилистики. В гражданском кодексе РФ договору отдано центральное и самое важнейшее значение в правовом регулировании. Не случайно договору отдано центральное значение в правовом регулировании в гражданском кодексе РФ большинство статей посвящено договорному праву, а это означает, что актуальность этого вопроса перестанет волновать юристов не скоро, а, возможно и никогда.

Римское право довольно много занималось сопряженными вопросами, например, юридическим значением воли, волеизъявления, действий, дозволенности и пр., но сами договоры оценивались бегло, попутно (обычно в составе прочих актов). Общее понятие «пакт» (pactum) включало в себя «контракт» (contractus) как примерный аналог сегодняшнего гражданско-правового договора. Дифференциация договоров была преимущественно связана с формой и требованиями по порядку исполнения; так, известны pacta nuda – «голые пакты», т.е. права из которых юридически не способны к защите. 1 1 Цит. по См.: Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.: ЛГУ, 1974. С. 92 и сл. В любом случае для римского права всякий договор выступал преимущественно лишь основанием для возникновения обязательств и в этом смысле в центре внимания были именно они, а не договор. 2 2 Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 288 с. // СПС Консультант плюс Договором следует считать совокупность обязательств и прав из них. Критическая оценка этого взгляда была дана ранее (см. §2 настоящего издания): обязательство и договор – разные явления, хотя в силу договора и возникают (изменяются, прекращаются) обязательства. Странно, но алогичное слияние этих двух понятий (и явлений) периодически появляется в цивилистике. Впрочем, подобное обнаруживалось еще при подготовке проекта Гражданского уложения Российской империи, что дало повод проф. И. Н. Трепицыну напомнить существо дела: «…договор есть создающая причина, а обязательство – последствие, продукт этой причины».