Елена Каданева - Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания - опыт теоретико-правового конструирования. Монография

Таким образом, подводя итоги, на основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Сущностью наказания в целом выступает кара, но в отношении наказаний в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста сущностью является изоляция осужденного от общества, принимая во внимание мнения ученых, что основной элемент кары в отношении лишения свободы – это изоляция осужденного. Неотъемлемыми элементами сущности лишения свободы также являются срок изоляции и указание на виды исправительных учреждений, что сделано в ст. 56–58 УК РФ.

2. Правовое понятие лишения свободы на определенный срок, закрепленное в ст. 56 УК РФ, выражая его сущность, не раскрывает в полной мере содержания данного наказания, то есть не содержит прямого предписания о пределах вторжения посредством мер уголовного наказания в права и свободы осужденных, что влечет за собой произвол в применении этого вида наказания и существование негативных последствий лишения свободы. Содержание ареста (ст. 54 УК РФ) и пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК РФ) также не раскрывается в УК РФ.

3. Для определения содержания лишения свободы необходимо использовать метод системного исследования данного вида наказания, выделяя в его составе следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, где именно объект наказания определяет его содержание.

4. Объектом наказания является не сама личность, а принадлежащие ей права и свободы, закрепленные законом и гарантированные государством. Объектом наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста можно определить права и свободы, связанные с физической свободой осужденного, в том числе свободное волеизъявление, свобода передвижения, выбора места жительства, вида и характера работы, а также его субъективные права конституционного (право избирать и быть избранным, право на объединение (свобода союзов), свобода собраний, право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе, право на участие в отправлении правосудия) и гражданского характера.

5. Элементами содержания лишения свободы являются не только ограничения в основных правах и свободах, которые должны быть закреплены в Уголовном кодексе РФ, но специфические права и обязанности, которыми они наделены в период отбывания лишения свободы, что должно регламентироваться уголовно-исполнительным правом.

6. Категорию «лишение свободы» в законодательной терминологии следует заменить тюремным заключением, поскольку уголовные наказания, связанные с лишением свободы, не лишают права на свободу, гарантированного Конституцией РФ, а лишь временно ограничивают его реализацию, при этом духовная сторона свободы наказанием не затрагивается.

7. С учетом сущности и содержания предложена законодательная дефиниция тюремного заключения: «Тюремное заключение состоит в изоляции осужденного от общества, при которой он претерпевает ограничения в свободе передвижения, выборе места жительства и работы, праве избирать и быть избранным, праве на объединение, свободе собраний, праве на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе, праве на участие в отправлении правосудия, путем направления его в тюрьму общего, усиленного и особого режима или лечебноисправительное учреждение на срок или бессрочно».

В УК РФ насчитывается значительное число статей, санкции которых предусматривают лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и арест. Несмотря на то что лишение свободы в России исторически возникло и существует как вид наказания достаточно давно, тем не менее на сегодняшний день уголовные наказания, связанные с лишением свободы, противоречивы и несовершенны.

Лишение свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых наиболее существенными являются следующие:

– стремясь с помощью определенных лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осужденного от стремления к исправлению;

– стремясь к социальной реабилитации осужденного, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;