В. Білоконев - Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)
Здесь есть возможность читать онлайн «В. Білоконев - Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Запоріжжя, Год выпуска: 2010, Издательство: Глазунов С.О., Жанр: Юриспруденция, на украинском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)
- Автор:
- Издательство:Глазунов С.О.
- Жанр:
- Год:2010
- Город:Запоріжжя
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика): краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
115
www. nau. kieu. ua № 5-5962км06, 09.11.2006, Ухвала, Верховний Суд України.
116
Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах. — К.: Концерн “Ін Юре”, 2007. — С. 118 — 120.
117
Може це пов’язано з тим, що під час дії Кримінального кодексу УРСР це питання було дискусійним в теорії кримінального права. Одні вчені вважали, що не можна при призначенні покарання враховувати обставину, яка обтяжує покарання, якщо вона передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію (Див.: Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 198; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). — Харьков: Вища школа, 1980. — С. 79). Інші вчені вважали, що можливо при призначенні покарання враховувати обставину, яка обтяжує покарання, якщо вона передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію (Див.: Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. — М.: Юрид. лит., 1964. — С. 137; Бажанов М. Мотивування кваліфікації злочину і міри покарання в судовому вироку. — Радянське право. — 1968. — № 6. — С. 43).
118
www. nau. kieu. ua № 5-3455км09, 06.10.2009, Ухвала, Верховний Суд України.
119
www. nau. kieu. ua № 5-921км08, 17.04.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
120
Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. — Харків: “Фінн”, 2008. — С. 164; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С. 234.
121
Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 2004. — № 12. — С. 266.
122
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» // Вісник Верховного Суду України. — 2010. — № 7. — С. 10.
123
www. nau. kieu. ua № 5-2371км08, 29.07.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
124
www. nau. kieu. ua № 5-3053к09, 10.09.2009, Ухвала, Верховний Суд України.
125
Заради об’єктивності слід визначити, що в даному прикладі рецидив злочинів, як обставина, що обтяжує покарання, все таки існував — вчинення нового умисного злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК, яка має судимість за умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК.
126
www. nau. kieu. ua № 5-439км08, 26.02.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
127
www. nau. kieu. ua № 5-3949км08, 16.12.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
128
www. nau. kieu. ua № 5-3319к08, 09.10.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
129
www. nau. kieu. ua № 5-2302к08, 03.07.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
130
www. nau. kieu. ua № 5-921км08, 17.04.2008, Ухвала, Верховний Суд України.
131
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» // Вісник Верховного Суду України. — 2010. — № 7. — С. 10.
132
www. nau. kieu. ua № 5-3455км09, 06.10.2009, Ухвала, Верховний Суд України.
133
Зельдов С.И. О соотношении институтов повторности и судимости // Сборник статей адъюнктов и соискателей; Высшая школа МООП СССР. — М.: НИиРИО, 1966. — С. 61.
134
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» // Вісник Верховного Суду України. — 2010. — № 7. — С. 10.
135
Архів Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області. — 2008. — крим. справа № 1-37.
136
Слід визнати, що у Верховного Суду України по цьому питанню є інша точка зору. Так, по одній із кримінальних справ, Верховний Суд України, зокрема відзначив, що необхідно змінити та виключити з вироку посилання суду на вчинення В. нового злочину у період іспитового строку як на обставину, що обтяжує покарання засудженої, оскільки наведена обставина не може визнаватись такою, враховуючи вичерпний перелік обставин, що обтяжують покарання, визначений ст. 67 КК (Див.: www. nau. kieu. ua № 5-871км08, 08.04.2008, Ухвала, Верховний Суд України).
137
Архів Апеляційного суду Запорізької області. — 2008. — крим. справа № 1-09.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.