В. Білоконев - Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)

Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України. — Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. — Луганськ, 2008. — С. 131.

Слід звернути увагу на те, що Закон України «Про застосування амністії в Україні» був прийнятий 01 жовтня 1996 р., коли ще діяв Кримінальний кодекс України 1960 р., а тому слід повністю погодитися з В.В. Голіна у тому, що залежність погашення або зняття судимості від терміну фактично відбутого винним покарання існувала згідно вимог ч. 3 ст. 55 КК 1960 р. Строк погашення судимості за чинним кримінальним законодавством не залежить від строку фактично відбутого покарання, оскільки на підставі ст. 90 КК погашення судимості здійснюється, виходячи із виду відбутого покарання і ступеня тяжкості вчиненого особою злочину, а перебіг строку погашення судимості дійсно здійснюється з дня фактично відбутого покарання (Див.: Голіна В.В. Судимість: Монографія. — Харків: “Харків юридичний”, 2006. — С. 185).

Голіна В.В. Судимість: Монографія. — Харків: “Харків юридичний”, 2006. — С. 184–185.

До речі, Є.О. Письменський в дисертації сам же правильно стверджує зокрема про те, що ч. 3 ст. 88 КК має на увазі повне звільнення від покарання без реального його відбування (навіть часткового)… Якщо за скоєний злочин особа не піддавалася покаранню, то стан судимості виключається (Див. Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України. — Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. — Луганськ, 2008. — С. 64–65; 127).

Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні. — Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — К., 2004. — С. 12.

До речі, Ю.В. Баулін в цьому випадку, в критерій відмежування між повним чи частковим звільненням від кримінальної відповідальності вкладає зовсім інше юридичне значення. З його точки зору, “буквальне тлумачення ч. 2 ст. 86 КК веде до висновку, що Кримінальний кодекс України передбачає два види звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію — повне та часткове…. Можна пояснити положення ч. 2 ст. 86 КК про часткове звільнення від кримінальної відповідальності тими випадками, коли особа вчинила декілька злочинів (сукупність злочинів), на частину з яких поширюється, а на іншу частину — не поширюється дія закону про амністію” (Див. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. — К.: Атака, 2004 — С. 182).

Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні. — дис. на здобуття наукового ступеня канд… юрид. наук. — К., 2004. — С. 102.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26.12.2003 р. “Про застосування судами законодавства про погашення і зняття судимості // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 2. — С. 10.

Рішення Верховного Суду України. — 2003. — С. 110–112.

Бюллетень Верховного Суда УССР. — 1976. — № 20. — С. 98.

Архів Бердянського міськрайсуду Запорізької області. — 2005. — справа № 1-238.

www. nau. kieu. ua № 5-6772км06, 20.03.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. — К.: Атіка, 2004. — С. 43.

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. — К.: Атіка, 2004. — С. 43.

Мельник М., Навроцький В. Злочин без покарання // Право України. — 2004. — № 7. — С. 151.

Голіна В.В. Судимість: Монографія. — Харків: “Харків юридичний”, 2006. — С. 16, 18.

Казаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 163.

Казаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 163–164.

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. — К.: Атіка, 2004. — С. 60.

Постановления Пленума Верховного Суда СССР (1924–1986 гг.). — М.: «Известия», 1987. — С. 495.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1978. — № 5. — С. 14.

Паневін В.О. Застосування законодавства про погашення і зняття судимості // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 6. — С. 44.

Білоконев В.М. Застосування амністії в Україні (судова практика). — Запоріжжя, 2009. — С. 55.

До таких видів покарань слід віднести позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (п. 3 ч. 1 ст. 89 КК), службове обмеження для військовослужбовців, а також, якщо останні відбували покарання на гауптвахті замість арешту (п. 4 ч. 1 ст. 89 КК).