В. Білоконев - Застосування законодавства про погашення і зняття судимості (судова практика)

Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України. — Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. — Луганськ, 2008. — С. 85–87.

Голіна В.В. Судимість: Монографія. — Харків: “Харків юридичний”, 2006. — С. 75.

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 2004. — № 12. — С. 67.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26.12.2003 р. “Про застосування судами законодавства про погашення і зняття судимості // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 2. — С. 10.

При розмові по цьому питанню з одним із молодих суддів, чому він у вироках суду вказує про погашену судимість засуджених, відповів, що він вважав, якщо органи досудового слідства вказали всі попередні судимості в обвинувальному висновку, то так і треба. Він ніколи до цієї розмови не перевіряв, погашенні чи не погашенні судимості обвинуваченому вказуються органи досудового слідства, він їх просто автоматично переносив в вступну частину вироку.

www. nau. kieu. ua № 5-5480км06, 07.11.2006, Ухвала, Верховний Суд України.

Рішення Верховного Суду України. — 1997. — С. 152–153.

Кирись Б. Припинення судимості // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 1999. — № 34 — С. 178.

Расюк А.О. Правові наслідки судимості (окремі аспекти) // Актуальні проблеми юридичної науки: збірник тез міжнародної наукової конференції, Хмельницький, 26–27 жовтня 2007 р. Частина третя. — Хмельницький: Вид. Хмельницького університету управління та права., 2007. — С. 273.

Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України. — Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. — Луганськ, 2008. — С. 92.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1962. — № 11. — С. 11.

Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР (1959–1971 гг.). — М.: Юрид. лит., 1972. — С. 134–135.

На наш погляд, зміст ст. 18 КВК суперечить вимогам ст. 155 КВК, в якій вказано, що особи, які відбули покарання, несуть обов’язки і користуються правами, встановленими для громадян України, з обмеженнями, що передбачені для осіб, які мають судимість. Такі обмеження можуть бути передбачені тільки законом.

Кирись Б. Припинення судимості // Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична, 1999. Вип. 34. — С. 180.

Голіна В.В. Судимість: Монографія. — Харків: “Харків юридичний”, 2006. — С. 101–102.

Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 2. — С. 12.

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С. 218. (За ради об’єктивності слід визнати, що у Збройних Силах України не можуть проходити військову службу військовослужбовці строкової служби, які були засуджені до позбавлення волі, оскільки згідно вимог ст. 18 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» звільняються від призову на строкову військову службу громадяни України, які були засуджені за вчинення злочину до позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи виправних робіт, у тому числі із звільненням від відбування покарання. Таким чином ч. 2 ст. 62 КК практично неможливо застосувати на практиці).

Закон України “Про амністію” // Урядовий кур'єр. — 2008. — 26 грудня.

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гаврик та ін..; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — С. 243.

Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 3. — С. 12, 23.

www. nau. kieu. ua № 5-3235км07, 02.10.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

www. nau. kieu. ua № 5-139км08, 12.02.2008, Ухвала, Верховний Суд України.

www. nau. kieu. ua № 5-3517км06, 12.10.2006, Ухвала, Верховний Суд України.

www. nau. kieu. ua № 5-2913км08, 09.10.2008, Ухвала, Верховний Суд України.

www. nau. kieu. ua № 5-4595км07, 27.11.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 2. — С. 14.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.06.2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» // Вісник Верховного Суду України. — 2010. — № 7. — С. 10.