Юрий Ткачевский - Избранные труды

В отличие от этого в ст. 30 УК РСФСР говорилось и о невозможности взыскания штрафа (нет ни имущества, ни заработка). Если при этом назначение исправительных работ невозможно из-за болезни осужденного или по иным причинам, дело подлежало пересмотру в порядке надзора для решения вопроса о назначении другого, более мягкого наказания.

В ст. 30 УК РСФСР, устанавливающей замену штрафа в случаях уклонения от его исполнения исправительными работами, не было предусмотрено никаких ограничений выбора вида исправительных работ. Следовательно, не исключена возможность назначения исправительных работ, отбываемых как по месту работы осужденного, так и в иных местах, определяемых органами, ведающими исполнением этого наказания.

Как было установлено в ст. 25 Основ (ст. 27 УК РСФСР), суд, определяя срок отбывания исправительных работ и их вид, должен был определить размер удержаний из заработка осужденного в доход государства в пределах от 5 до 20 % этого заработка.

Какими критериями следовало руководствоваться при определении размера удержаний из заработка лица, которому исправительные работы назначены взамен неуплаченного штрафа, в законе не было сказано. Не было единого мнения по этому вопросу и в юридической литературе, а вместе с тем он заслуживал большого внимания.

Размер удержаний из заработка лица, которому исправительные работы назначены взамен неуплаченного штрафа, зависел от суммы штрафа – чем выше размер штрафа, тем больше должна быть сумма удержаний из заработка осужденного.

Вполне очевидно, что и характер уклонения от уплаты штрафа оказывал влияние на решение вопроса о размере удержания из заработка осужденного, отбывавшего исправительные работы взамен штрафа.

Большой недостаток ст. 30 УК РСФСР заключался в том, что в ней не предусматривалась возможность замены штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в случаях злостного уклонения от его исполнения.

При совершении преступления лицом, отбывавшим исправительные работы, назначенные вместо штрафа, к наказанию за новое преступление присоединялась неотбытая часть исправительных работ, а не того наказания, от исполнения которого имела место замена – штрафа. Вместе с тем в ст. 41 УК РСФСР, устанавливавшей правила назначения наказания по совокупности приговоров, не предусматривались эквиваленты замены штрафа ни исправительными работами, ни лишением свободы. Следовательно, наказание за первое преступление фактически аннулировалось.

В УК двух союзных республик СССР – РСФСР и Таджикской ССР было предусмотрено еще одно наказание, уклонение от исполнения которого влекло замену другим, более тяжким наказанием. Таким наказанием являлось возложение обязанности загладить причиненный вред (ст. 32 УК РСФСР и ст. 30 УК Тадж. ССР). Оно состояло в том, что суд обязывал осужденного непосредственно устранить собственными силами причиненный вред, или возместить своими средствами причиненный материальный ущерб, или публично извиниться перед потерпевшим в установленной судом форме. Возложение обязанности загладить причиненный вред являлось одним из наиболее мягких и гуманных наказаний. Вместе с тем применение рассматриваемого наказания соответствовало интересам потерпевшего, так как было сопряжено с заглаживанием причиненного преступлением ущерба.

Возложение обязанности загладить причиненный вред могло было быть назначено в качестве основного и дополнительного наказания. Оно было предусмотрено в санкциях небольшого числа статей (см., напр., ст. 98 1, 130, 131 УК РСФСР).

Возложение обязанности загладить причиненный вред как основная мера наказания могло применяться на основании ст. 43 УК РСФСР при переходе к более мягкому наказанию по сравнению с наказанием, предусмотренным законом за совершенное преступление. Это наказание можно было назначить в порядке замены исправительных работ без лишения свободы в тех случаях, когда лица, их отбывающие, потеряли трудоспособность (ч. 3 ст. 27 УК РСФСР).

Из ст. 22 УК РСФСР вытекало, что в качестве дополнительного наказания возложение обязанности загладить причиненный вред могло назначаться во всех случаях, когда суд найдет необходимым применить помимо основного и это наказание.

Возложение обязанности загладить причиненный вред назначалось при совершении таких, не представляющих большой общественной опасности преступлений, когда для уголовно-правового воздействия на виновных лиц достаточно было этого сравнительно мягкого наказания. Такими преступлениями могли быть, например, некоторые некорыстные должностные преступления, ряд преступлений против неприкосновенности личности, ее чести, достоинства.