Юрий Ткачевский - Избранные труды

Замене лишением свободы на тот же срок подлежала неотбытая часть исправительных работ, т. е. та часть наказания, от исполнения которой осужденный злостно уклоняется. В соответствии со ст. 92 ИТК РСФСР в срок отбывания исправительных работ засчитываются те дни, в течение которых осужденный работал и из его заработка производились удержания, определенные в приговоре суда. Вместе с тем в срок отбывания наказания засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам и ему в соответствии с законом выплачивалась заработная плата. В этот срок засчитывается время болезни, время, предоставленное для ухода за больными, и время, проведенное в отпуске по беременности и родам. Время болезни, вызванное опьянением или действиями, связанными с ним, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Кроме того, в названной статье сказано, что в срок отбывания наказания осужденным колхозникам засчитывается также время, когда в силу объективных условий им не предоставлялась работа, если общее количество отработанных дней было не ниже установленного по хозяйству годового минимума или минимума по отдельным периодам. Если в период отбывания наказания осужденный подвергался административному взысканию или заключался под стражу в порядке меры пресечения, то время отбывания административного взыскания и содержания под стражей в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Этими предписаниями закона необходимо было руководствоваться при определении срока злостного уклонения от отбывания наказания, подлежащего замене лишением свободы.

Ст. 28 УК РСФСР предусматривала возможность замены исправительных работ лишением свободы лишь в том случае, если имело место злостное уклонение от этого наказания, отбываемого по приговору суда.

Если же виновное лицо приговаривалось к штрафу, от исполнения которого оно злостно уклонялось, и это наказание заменялось исправительными работами, от исполнения которых осужденный также злостно уклонялся, то заменить последнее наказание лишением свободы было невозможно. В подобном случае не было «приговора» к исправительным работам. Они назначались «определением» суда. Поэтому при буквальном толковании ст. 28 УК РСФСР в подобной ситуации замена исправительных работ, при самом злостном, наглом уклонении от их отбывания, лишением свободы исключалась.

Аналогичная ситуация складывалась и при исполнении исправительных работ, назначенных при злостном уклонении от возложенной обязанности загладить причиненный вред (ст. 32 УК РСФСР). В этих случаях замена исправительных работ, от исполнения которых осужденный злостно уклонялся, лишением свободы не осуществлялась, а, следовательно, и исполнение обязанности загладить причиненный вред не обеспечивалось законом.

Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР неизменно стояли на точке зрения буквального толкования ст. 28 УК РСФСР, что противоречило, как нам кажется, смыслу рассматриваемой нормы, рассчитанной на обеспечение исполнения наказания в виде исправительных работ вне зависимости от того, назначены ли они при осуждении виновного лица (приговор) или же при замене в случаях злостного уклонения от исполнения штрафа или возложения обязанности загладить причиненный вред. Сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, отбывалось замененное наказание в соответствии со всеми режимными правилами, определявшими его карательную суть, а с другой стороны, оно не считалось таковым и не допускалась его замена другим, более тяжким наказанием – лишением свободы. Кстати, и судимость на практике определялась не по замененному наказанию (исправительным работам), а по заменяемому наказанию (штрафу и возложению обязанности загладить причиненный вред). [258]

В ч. 3 ст. 30 УК РСФСР было определено, что в случае злостного уклонения лица от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде исправительных работ из расчета один месяц исправительных работ без лишения свободы за двадцать рублей (с 1992 г. – один месяц исправительных работ за два минимальных месячных размера оплаты труда [259]), но на срок не свыше двух лет.

Злостное уклонение от уплаты штрафа могло выразиться в сокрытии имущества, его продаже, передаче на хранение каким-либо лицам, ухода с работы и т. д. Подобные умышленные действия делали невозможным взыскание штрафа за счет имущества или заработка осужденного.