Юрий Ткачевский - Избранные труды

В уголовном законодательстве многих стран мира отмечается обилие наименований анализируемого института. Перечислим некоторые из них: освобождение от отбывания наказания с испытанием (УК Украины); условное освобождение от отбывания наказания (УК Австрии); условная отсрочка (УК ФРГ); условная отсрочка исполнения наказания (УК Польши); осуждение с условным неприменением наказания (УК Белоруссии); отсрочка исполнения наказания с режимом испытания (УК Франции); приостановление исполнения наказания в виде лишения свободы (УК Испании); пробация (английский Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г.) и др. Приведенная терминология обозначает одно и то же: освобождение лица, виновного в совершении преступления, на определенный испытательный срок от исполнения наказания (а в некоторых странах – от уголовной ответственности) с предъявлением к этому лицу определенных требований поведения, неисполнение которых влечет реальное исполнение наказания (или привлечение к уголовной ответственности). В теории уголовного права существует объединяющий все это термин «пробация» (лат. probatio – испытание), о которой речь идет в упомянутом английском Законе. [434]

В уголовное законодательство дореволюционной России условное осуждение не вводилось. Впервые оно было предусмотрено Декретом ВЦИК от 7 марта 1918 г. «О суде», [435]в ст. 32 которого народному суду предоставлялось право применять условное осуждение. Какая-либо регламентация сути и оснований применения данного института отсутствовала. Все эти проблемы должны были решаться и решались на основе «революционного правосознания». В ст. 26 Руководящих начал по уголовному праву, введенных Постановлением НКЮ от 12 декабря 1919 г., [436]наконец-то были установлены основные параметры условного осуждения. Дальнейшее развитие условное осуждение получило в уголовных кодексах РСФСР, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и ныне действующем УК РФ.

Прежде всего, необходимо отметить, что употребляемый в нормативных актах России термин «условное осуждение» неточен. В ч. 1 ст. 73 УК РФ определено: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». Получается, что суд осуществляет безусловное осуждение, назначая наказание, которое при наличии определенных условий реально не исполняется; т. е. условным является не осуждение, а его реальное применение, на что прямо указано в процитированной ч. 1 ст. 73 УК РФ.

О безусловности осуждения свидетельствует и то, что, согласно ч. 4 ст. 73 УК, в данном случае возможно назначение дополнительных наказаний, кроме конфискации имущества, и они исполняются реально, а также то, что лицо считается судимым до окончания испытательного срока (это вытекает из ч. 1 ст. 74 УК РФ).

До того, как мы приступим к анализу юридической природы условного осуждения, остановимся в самых общих чертах на кратком рассмотрении проблемы соотношения уголовной ответственности и наказания.

Уголовная ответственность, как известно, шире наказания. В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение обвинительного приговора, осуждающего совершившее преступление лицо и содеянное им, наказание и судимость. При условном осуждении выпадает среднее звено уголовной ответственности – исполнение основного наказания.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ определены цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (общая и частная превенции). К сожалению, в УК РФ не определены цели уголовной ответственности, но они, по нашему мнению, едины с целями наказания. Такой вывод следует из общности задач уголовной ответственности и наказания, определенных в ст. 2 УК РФ, которые в конечном счете сводятся к борьбе с преступностью.

Как это вытекает из содержания ч. 1 ст. 43 УК РФ, суть уголовного наказания заключается в устанавливаемых Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т. е. в покарании. В анализируемой норме допущена неточность. При осуждении виновного лица возможны правоограничения, предусмотренные и иными отраслями права. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, лишаются избирательного права. Весьма существенные противоречия усматриваются и в УИК РФ, например, при определении карательного содержания различных видов мест лишения свободы (ст. 121, 123, 125 и др.).