Юрий Ткачевский - Избранные труды

В ч. 2 ст. 176 УИК РФ определено, что к условно-досрочному освобождению не представляются лица, отбывающие пожизненное заключение, если они в период отбывания наказания совершили вновь тяжкое или особо тяжкое преступление. Может быть, так и нужно было бы решить этот вопрос, но не в УИК, а в УК РФ. В подобном же виде указанный запрет на применение условно-досрочного освобождения противоречит ст. 79 УК РФ. В ч. 3 ст. 176 УИК РФ говорится о том, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного повторное внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня принятия судом решения об отказе. Данное предписание должно содержаться в УПК, а не в УИК РФ. К тому же не слишком ли велик рассматриваемый срок?

В соответствии с изложенным полагаем ошибочным утверждение С. Я. Улицкого, что основаниями для применения условно-досрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы помимо перечисленных в ст. 79 УК РФ являются и предписания по этому поводу, приведенные в ст. 176 УИК РФ. [428]

Необходимо отметить, что ст. 93 УК РФ неудачно сформулирована. В ней определено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к исправительным работам или лишению свободы, после фактического отбытия ими в зависимости от тяжести преступления одной трети, половины или двух третей срока наказания. Такая излишне лаконичная формулировка анализируемой статьи может привести к ошибочному выводу о том, что предусмотренное ею условно-досрочное освобождение применимо к названным лицам после отбытия ими определенной части срока вне зависимости от их поведения, т. е. автоматически. Однако из сути данной поощрительной нормы следует, что она применима при наличии установленного в ст. 79 УК требования: вывода суда о возможности дальнейшего исправления лица без реального исполнения наказания полностью. В. Авдеев считает, что указанное требование закона представляет собой аналогию. [429]Такой вывод ошибочен. В рассматриваемой норме мы встречаемся с отсылочной конструкцией к ст. 79 УК РФ.

Обратим внимание и на то, что В. Авдеев считает ст. 79 УК РФ общей, а ст. 93 УК РФ – специальной. И этот вывод спорен, ибо ст. 93 УК РФ тоже является «основой» при ее применении к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В древнейшей отрасли права – уголовном праве – условное осуждение возникло относительно недавно. В 40-х годах XIX в. оно впервые было применено одним из английских судей в Бирмингеме. [431]Затем этот институт был закреплен в Англии Законом 1887 г. «Об испытании впервые осужденных» и окончательно оформлен Законом 1907 г. «Об испытании преступников».

В континентальной Европе условное осуждение было регламентировано в 1888 г. в уголовном законодательстве Бельгии, а в 1891 г. – во Франции. Так началось внедрение в уголовное право условного осуждения.

Зарубежные и русские юристы в начале ХХ в. определили 4 формы условного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую. В соответствии с англо-американской формой условного осуждения судья признавал лицо совершившим преступление, но само осуждение откладывалось. К лицу применялись мировая порука и попечительский надзор. Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания. Какие-либо дополнительные меры к осужденному не применялись. Германская форма условного осуждения, именовавшаяся «уголовным помилованием», была в основном схожа с франко-бельгийской формой, но реализация этого института находилась в руках административных органов власти. Австралийская, или смешанная, форма условного осуждения соединяла франко-бельгийскую форму отсрочки исполнения наказания с системой дополнительных мер, известных англо-американской форме этого института. [432]

В ряде стран мира институт условного осуждения энергично развивался, и в наше время его невозможно поместить в «прокрустово ложе» ни одной из перечисленных форм.

Так, в соответствии с УК Франции предусмотрена сложная система условного осуждения. Она состоит из двух основных видов: отсрочки исполнения наказания и отсрочки назначения наказания (последняя характерна для англо-американской формы реализации анализируемого института). Отсрочка исполнения наказания предусмотрена УК Франции в трех вариантах: простая отсрочка исполнения наказания; отсрочка исполнения наказания с наложением на осужденного обязанности выполнять общественные работы; отсрочка с водворением осужденного в режим испытания. Отсрочка назначения наказания возможна тоже в трех вариантах: простая отсрочка назначения наказания; отсрочка назначения наказания с водворением осужденного в режим испытания; отсрочка назначения наказания с предписанием выполнять какие-либо обязанности (осуществлять какую-либо профессиональную деятельность, учиться, возместить целиком или частично причиненный преступлением ущерб и т. д.). Контроль за условно осужденным во Франции осуществляет специальная служба. Из сказанного следует, что в этой стране условное осуждение приобрело смешанную форму. [433]Заметим, кстати, что в США первоначально в ряде штатов была принята франко-бельгийская форма условного осуждения.