Юрий Ткачевский - Избранные труды

Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается в качестве особого порядка отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение. [443]Данная точка зрения – разновидность позиции, по которой условное осуждение относится к наказанию. Она базировалась на неудачной редакции ст. 38 Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г., в соответствии с которой суд, убедившись в нецелесообразности отбывания осужденным лишения свободы или исправительных работ, может применить условное осуждение; «в этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение…». Прежде всего необходимо отметить, что приговор при условном осуждении, несомненно, приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находится под стражей, освобождается из-под нее. Кроме того, если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение, то неясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется и т. п., и сводилась бы на нет возможность назначения реально исполняемого дополнительного наказания.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров. Можно привести и иные доводы, подтверждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. В то же время о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении может идти речь, если наказание не реализуется?

В ст. 73 УК РФ словосочетание «неисполнение приговора» отсутствует. Но по инерции в юридической литературе оно иногда упоминается при анализе условного осуждения. [444]

Некоторые юристы считали условное осуждение отсрочкой приведения наказания в исполнение. [445]Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение – именно в этом суть отсрочки и именно в этом она находит свое выражение. Указанная отсрочка применяется в тех случаях, когда немедленному исполнению наказания препятствуют какие-либо значительные, неблагоприятные для осужденного или его семьи либо другие исключительные обстоятельства. Условное же осуждение имеет иную задачу – добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания категория уголовного процесса.

Кстати, введенная в 1972 г. в УК РСФСР ст. 46–1 именовалась «Отсрочка исполнения приговора». Вместе с тем эта норма регламентировала не отсрочку исполнения приговора (он приводился в исполнение), а более строгую форму условного осуждения с возможностью наложения на осужденного перечисленных в законе обязанностей с непременным рассмотрением в суде по истечении испытательного срока результатов условного осуждения. Содержание ст. 46–1 УК РСФСР не соответствовало ее наименованию.

Х. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера. [446]То, что условному осуждению присущ воспитательный характер, – несомненно. Однако не это определяет его юридическую природу, потому что и наказание имеет воспитательное значение. Аналогичную позицию занимал Н. Ф. Саввич, считая, что условное осуждение не нарушает каких-либо благ осужденного. [447]По сути дела, и В. Н. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущность наказания – в каре, а условного осуждения – в воспитании, которое находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления. [448]

Вывод о том, что условное осуждение не содержит в себе элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный признается судимым, что, как известно, сопряжено с рядом правоограничений – карой.

Применение условного осуждения имеет не только воспитательное значение. Оно преследует также достижение целей общей и частной превенции. Это обстоятельство неоднократно отмечалось Верховными судами СССР, РСФСР и РФ. В частности, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» говорилось, что здесь необходимо исходить из «целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения преступлений, осужденным и иными лицами». [449]