Юрий Ткачевский - Избранные труды

Условное осуждение в соответствии со ст. 74 УК РФ автоматически считается реализованным после истечения его испытательного срока; при условном же осуждении-отсрочке итоги испытательного срока подводятся судом, который, как говорилось, может освободить осужденную от отбывания наказания либо заменить его более мягким наказанием (ч. 3 ст. 82 УК РФ). Иными словами, последняя содержит больше карательных элементов (ст. 82 УК РФ) по сравнению с условным осуждением (ст. 73 и 74 УК РФ).

Законодательство некоторых стран предоставляет судам право применять при наличии определенных условий пробацию без назначения виновному лицу наказания за содеянное. Так, согласно ст. 2 английского Закона о полномочиях судов 1973 г., суд вправе с учетом обстоятельств дела и личности виновного «вместо назначения наказания в виде лишения свободы… издать приказ о пробации» с установлением испытательного срока продолжительностью от одного года до трех лет. Следовательно, английские суды правомочны применять условное осуждение не к наказанию, а к уголовной ответственности без назначения наказания. В соответствии с § 65.00 УК штата Нью-Йорк США возможно применение пробации к лицу, совершившему преступление, без определения наказания, что тоже является условным осуждением к уголовной ответственности без наказания.

В подавляющем большинстве стран мира предусмотрена пробация (условное осуждение) с определением не только виновности лица, совершившего преступление, но и условного наказания. Практика применения этой формы условного осуждения показала ее преимущества перед практикой реализации условного осуждения к уголовной ответственности без наказания.

Последнее содержит неопределенную характеристику тех последствий, которые наступают при нарушении лицом требований пробации, поэтому оно обладает меньшим профилактически-воспитательным потенциалом. Более того, такое условное осуждение нередко рассматривается осужденным и иными лицами как акт всепрощения.

К тому же при отмене условного осуждения к уголовной ответственности без наказания по истечении какой-то части испытательного срока могут возникнуть трудности с определением размеров наказания осужденному, поскольку со временем из памяти изглаживаются подробности обстоятельств дела и т. д.

Здесь необходимо упомянуть, что в прошлом в ст. 52 УК РСФСР предусматривалось условное освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших нетяжкие преступления, с передачей их на поруки общественным организациям или трудовым коллективам. Если в течение годичного испытательного срока такое лицо не оправдывало оказанного ему доверия, то поручители направляли дело прокурору или в суд для решения вопроса об уголовной ответственности по существу. Решение о передаче лица на поруки принималось органами дознания и следствия с согласия прокурора или судом. Внесудебное условное освобождение от уголовной ответственности противоречило ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда». К тому же эффективность такого условного осуждения к уголовной ответственности была невелика.

Раздел V УК РФ посвящен регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних. В нем в ряде статей определена специфика более льготной уголовной ответственности этой категории лиц. Так, в ч. 6 ст. 88 УК РФ установлено, что лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок до десяти лет. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) в соответствии со ст. 94 УК РФ сокращены в 2 раза и т. д.

Вместе с тем в V разделе УК РФ нет статей, посвященных более льготному порядку и условиям применения условного осуждения к несовершеннолетним. Следовательно, оно применяется к ним на общих основаниях, предусмотренных ст. 73 и 74 УК РФ. Диапазон возможностей названных статей вполне достаточен для учета специфики совершения преступлений несовершеннолетними, для применения к ним условного осуждения, если это будет необходимо. Отметим, что в 2001 г., например, 85,4 % несовершеннолетних были осуждены к условному лишению свободы. И лишь 13 % несовершеннолетних были осуждены к реальному исполнению этого наказания. Приведенные данные свидетельствуют о том, что условное осуждение применяется к несовершеннолетним, совершившим преступление, чуть ли не в 2 раза чаще, чем ко взрослым лицам.