Юрий Ткачевский - Избранные труды

Итак, при условно-досрочном освобождении от основного наказания суд был правомочен оставить дополнительное наказание для реального исполнения. Такое решение суда не реализовывало прогрессивную систему. Оно лишь предопределяло последовательное исполнение части срока лишения свободы и следующее за этим исполнение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Изменение условий исполнения этого наказания не предусмотрено.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания применяется к лицам, вставшим на путь исправления. При условно-досрочном освобождении от основного возможно частичное или полное освобождение и от дополнительного наказания, но сама суть этого института не изменилась. При его применении прекращается реальное исполнение основного наказания (исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы). Следовательно, отпадает и возможность использования прогрессивной системы исполнения наказания.

Одним из самых последовательных сторонников включения в прогрессивную систему условно-досрочного освобождения является А. Б. Скаков. Он в обоснование этого вывода приводит в основном следующие доводы. Он пишет, что многие юристы относят к прогрессивной системе замену одного наказания другим в процессе их исполнения в зависимости от поведения осужденных. Если это обстоит именно так, пишет А. Б. Скаков, то почему нельзя отнести к прогрессивной системе исполнения наказания условно-досрочное освобождение от наказания? [339]Логика приведенного вывода ущербна. Нельзя сравнивать несравнимое. В первом варианте осужденный должен отбывать замененное наказание в соответствии с правилами прогрессивной системы, а во втором – исполнение осужденным наказания прекращается под определенными условиями, имеющими силу в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении от наказания.

Второй довод А. Б. Скакова можно изложить в следующем виде: на условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, например лишения свободы, суд может наложить обязанности, которые сопряжены с определенными правоограничениями. Вот применительно к ним и должна применяться прогрессивная система исполнения наказания. Следовательно, А. Б. Скаков вышеупомянутые обязанности, налагаемые судом на условно-досрочно освобожденного, фактически возводит в ранг наказаний, что абсолютно неверно.

Но даже если, допустим, что А. Б. Скаков прав, то как оценивать условно-досрочное освобождение от наказания, при котором суд наложил на условно-досрочно освобожденного рассматриваемые обязанности? Такое условно-досрочное освобождение выпадает из предложенного А. Б. Скаковым «прокрустова ложа».

Кстати, А. Б. Скаков определяет прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний как комплексный институт уголовного и уголовно-исполнительного права, при применении которого «правовое положение осужденного меняется в зависимости от его поведения либо в сторону расширения его прав, либо в сторону их ограничения». [340]Это определение прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний, несмотря на его излишнюю обобщенность, приемлемо. Но в таком случае отнесение условно-досрочного освобождения от наказания к прогрессивной системе противоречит приведенному определению.

Если признать, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания продолжает осуществляться реализация его карательной сути через исполнение возложенных судом на условно-досрочно освобожденного обязанностей, то при отмене условно-досрочного освобождения, допустим, при совершении им нового умышленного преступления, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, – к нему можно будет присоединить только ту часть, которую он еще «не отбыл» в течение испытательного срока. В ином случае осужденный будет дважды отбывать наказание за одно и то же преступление. Поясним на примере. Скажем, испытательный срок при условно-досрочном освобождении (неотбытая часть срока наказания) был равен двум годам. Отмена условно-досрочного освобождения состоялась через один год и 10 месяцев, в таком случае к наказанию за новое преступление можно присоединить только «неотбытые» два месяца. Итак, вместо положенных «до двух лет» возможно присоединение только «до двух месяцев». Следовательно, условно-досрочное освобождение не имеет никакого отношения к прогрессивной системе исполнения уголовных наказаний, ибо оно сопряжено не с исполнением наказания, а с условным освобождением от него.