Сергей Бабурин - Мир империй. Территория государства и мировой порядок

Пространственный показатель был и остается существенным для выявления империи. Характеризуя организацию пространства и полиэтничности, с одной стороны, и «жесткую власть» или военную мощь в международном контексте – с другой, Д. Ливен называет их главными атрибутами империй [1066]. К концу XX в. можно говорить о трех относительно устойчивых империях, ни одна из которых не является монархией: Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Республика Индия. Британское Содружество и подобные ему объединения государств (например, СНГ) не обладают ни признаками империи, ни даже государствообразующими признаками (существует только единая территория, но или единой власти, или единого народа нет). Они уже относятся к другой форме существования цивилизаций.

Закат империи ведет к ее трансформации в новые геополитические формы, прежде всего в межгосударственные союзы (сообщества государств), которые при этом могут остаться носителями той же самой цивилизации. Именно к старейшим межгосударственным объединениям следует отнести сохранившееся на месте Британской империи Содружество(до 1947 г. – Британское содружество наций), объединяющее Великобританию и ее бывшие колонии, получившие в XX в. независимость. Если изначально Содружество было конституировано в 1931 г. Вестминстерским статутом как объединение государств и территорий, входивших ранее в Британскую империю, то ныне оно выступает в качестве особой формы межрегионального политического и экономического сотрудничества Великобритании, ее бывших доминионов, признающих символическим главой государства английского короля, а также ряда других государств – бывших британских колоний, имеющих собственного главу государства. Среди 49 государств – членов Содружества – Австралия, Багамские острова, Бангладеш, Гамбия, Гана, Индия, Канада, Кипр, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Пакистан, Сингапур, Танзания, Ямайка. Государство утрачивает статус члена Сообщества на основании официального заявления короля Великобритании, как это было, например, в октябре 1987 г. с Фиджи.

Будущее России ныне колеблется между возрождением Империи, переносом цивилизационного наследия на Содружество Независимых Государств, либо сохранением очага Русской цивилизации в государственной форме Республики Беларусь, Российская Федерация или Украина.

Когда И. Орлова вслед за С. Хантингтоном рисует в качестве направлений развития для России проекты космополитический, цивилизационный или национальный, противопоставляя их друг другу [1067], следует иметь в виду, что только цивилизационный связан с сохранением русской самобытности. На имперском пути – а именно такова форма существования России уже многие века – восточно-славянская государственность через скрепленное православием национальное государство развилась до масштабов цивилизации и еще не исчерпала свой ресурс. Хотя весь конец XX в. ее толкали если не на космополитический маршрут, то назад – в национальное государство.

XXI век, как и предыдущие, будет веком империй.Не в смысле монархической формы правления государств, а в контексте государственно-территориального и духовного развития. Этот контекст позволяет говорить о сохранившемся потенциале Российской империи, способной сосредоточиться и возродиться на базе Российской Федерации, и о попытках упреждающего формирования империи Европейской. Хотя консолидирующий ее либерализм вряд ли будет способен преодолеть расколотость европейского пространства между католичеством, протестантизмом и англиканством. Впрочем, и в России еще далеко до духовной консолидации общества и пассионарного действия ее руководства.

Применительно к мировой политике на фоне кризиса классового видения мира взаимодействие пробудившегося имперского сознания разных цивилизаций ведет к общему нарастанию геополитического напряжения. Крепнут или возрождаются территориальные экспансии, получают новую энергию зоны силового противостояния цивилизаций, появляются новые территории (зоны) конфликтного развития.

Империи стремятся расширить зоны своей безопасности, перерастающие в зоны жизненно важных интересов и зоны влияния. Столкновение интересов Империй приводит к расширению или рождению новых территорий геополитической нестабильности.

Кризисами принято именовать особые ситуации в сфере экономики. Особую роль играет и социальный кризис, который Г. Спенсер считал стимулом социального развития.