Знание-сила, 2003 № 04 (910)

Что касается ситуации с круцином, историки с определенной горечью пишут, что Клюева упорно отказывалась от предложений сосредоточиться в основном на культивировании и физиологии продуцента и передавать наработанный ею круцин для углубленных биохимических исследований другим специалистам. Она хотела все держать под своим контролем и, как пишут историки, не допускала «проявлений независимости в суждениях подчиненных». В итоге ее лабораторию в 1963 году покинул талантливый биохимик-онколог В.Н. Гершанович, который вышел, наконец, на один возможный молекулярный механизм противоопухолевого действия круцина. Клюева не согласилась с его выводом и воспрепятствовала публикации его статьи в сборнике памяти Роскина. Это уже, конечно, за пределами нормы. Очевидно, на личные амбиции наложился тяжкий излом после инсценированного Сталиным суда чести.

Трипаносомная терапия рака не умерла. Она на время отошла в тень из-за «недостатка средств» (любищевская метафора). Идея Роскина использовать в целях биотерапии рака эволюционно сложившиеся тонкие связи типа паразит-хозяин ныне возрождается. Стали очевидными неустранимые тяжкие последствия неспециализированных для опухолей ударных воздействий химиорадиотерапии и цитостатиков (облысение еще не так страшно, хуже поражение быстро делящихся клеток, к примеру печени). Все это хорошо обсуждено в книге историков.

Январский номер за 2002 год авторитетного английского медицинского журнала «Lancet» открывается проблемной статьей о биотерапии рака. Авторы пишут о необходимости вернуться к «старым идеям» о конфликте инфекция-рак и о новых перспективах использования опухолеспецифичных вирусов и бактерий, модифицированных методами генной инженерии. Употребляются термины и обсуждаются подходы, сходные, в принципе, с предложенными в 30-е годы Роскиным. Анализируются конкретные генно-инженерные пути изменения геномов вирусов и бактерий, имеющих сродство к определенным органам, для поражения возникающих там опухолей. Либо путем создания вирусов-убийц и запуска программированной клеточной гибели опухолевых клеток (апоптоз), либо путем активации одного из этапов иммунного защитного ответа организма-хозяина.

Увы, ссылку на исследования авторов КР я не нашел. Но, говорят, когда работа становится классической, она уже не нуждается каждый раз в цитировании.

Окончание следует

Александр Зайцев

Прошлой осенью редакция едва не потеряла меня. Я заблудился в дебрях костромских лесов, и лишь компас вывел меня к дому. А как ориентируются птицы, минующие тысячи километров во время своих перелетов?

Этот вопрос давно занимал ученых.

Перелет — одно из самых важных и опасных событий в жизни птииы, все равно что для нас война. Да ведь и впрямь по потерям, понесенным птичьими стаями, это событие сравнится с самой страшной войной. Почти треть пичуг гибнут. Но несмотря на любые потери, на птичьем воздушном фронте вот уже которую тысячу лет без перемен. Повинуясь невыносимым законам естества, птицы каждый год пускаются в странствие, а люди — также периодически — затевают войну, начинают сами истреблять себя. Но довольно о людях. Нас интересуют сезонные миграции пернатых.

Незадолго до перелета птицы начинают испытывать беспокойство. Этот (чуть не сказал «военный») психоз охватывает даже птах, сидящих в клетках. Особенно волнуются те, кто совершает перелет в ночное время суток. Они теряют сон и всю ночь скачут по жердочкам. Время отлета подсказывают пичуге ее внутренние часы, а они настроены подлине дня. Если дело близится к осеннему равноденствию, пора в воздушный поход. В лаборатории, вовремя затеняя клетку, можно обманывать птиц, заставляя их срываться с места задолго до срока. Доверчивость их используют ученые, выясняя загадки птичьих миграций. Ведь есть виды птиц, готовых лететь, — что на воле, что в лабораторных условиях, — всегда в одном и том же направлении.

Можно предположить, что у этих птиц маршрут их перелета вписан в гены. Это доказали опыты, поставленные над славками. Одни из них летят зимовать в Восточную Африку, другие — в Западное Средиземноморье. Одни выбирают дорогу на юго- восток, другие — на юго-запад. Скрещивая эти разновидности славок, ученые получали птиц, летящих на зимовку строго на юг. Впрочем, опыты по приучиванию гусей к новому месту зимовья — в последние десять лет эти опыты проделывали и французские, и канадские ученые — показали, что, по крайней мере, не у всех птиц есть генетический механизм, отвечающий за направление перелета.