Знание-сила, 2004 № 08 (926)

Народ в 1990 году отверг советскую систему, тогда сотни тысяч людей выходили на улицы, проходили многочисленные манифестации.

Но точно так же в большинстве своем он разочаровался и в ельцинской модели модернизации.

Путин, безусловно, антикоммунист — он признает частную жизнь, частную собственность, рыночную экономику как единственное, что может привести нас к процветанию, одобряет иностранные инвестиции, хочет, чтобы Россия вошла в ВТО, в этом смысле он — абсолютный антикоммунист, хотя и вернул ряд советских символов, скажем, гимн Александрова, однако, думаю, это был тактический шаг для получения более широкой общественной поддержки. В принципе, он антикоммунист, и это очевидно.

Но точно так же путинская модель отрицает и ельцинский период. В этом смысле он — антиельцинист. В этом есть парадокс, потому что именно Ельцин сделал его наследником, но Путин отрицает ельцинский период, потому что он отрицает ельцинскую нестабильность, децентрализацию страны, которая была тогда, он — сторонник централизма. Он отрицает право других центров политической власти влиять на политику, поэтому он ликвидировал политическую автономию и Думы, и Совета Федерации, и политических партий. Поэтому он подчинил себе ведущие телеканалы, явив себя сторонником единовластия и твердой руки. Он не хочет, чтобы у власти были противовесы и конкуренты. И в этом, как ни покажется странным, может быть главный секрет его популярности, так как народ отрицает советскую модернизацию, народ отрицает в большинстве своем и ельцинскую модернизацию. Путинская модернизация ему пока нравится: стало больше политической стабильности, идет экономический рост, вводятся какие-то отдельные, но значимые реформы, внешняя конъюнктура способствует жизни. Да еще и президент лично симпатичен многим нашим людям. Думаю, можно говорить, что он создал свою собственную модель модернизации. Как может она работать? Есть ли аналогии с моделями в других странах? Посмотрим, сравним. Не забудем только, что люди пожилые хорошо помнят, что, начиная с 50-х годов, страна жила в жесточайшем дефиците самого необходимого, а урожай 1983 года называли "прическа Никиты Сергеевича": во многих районах был голод. Не забудем, по историческим меркам это было не так давно.

Если бы меня попросили коротко ответить, в чем главная причина успеха Китая, я бы еще раз сказал: сами китайцы.

Начнем с Китая. Китай, его феномен, на мой взгляд, требует более глубокого объяснения, потому что у китайцев так выходит, что они процветают при любой политической системе. Что я имею в виду? Есть Китай, где живут китайцы, есть Сингапур, где живут китайцы, есть Индонезия, где живет достаточно большая китайская община, диаспора, и есть Соединенные Штаты, где тоже огромное число китайцев. Политические системы везде совершенно разные, в Китае — советская система и правят коммунистическая партия, политбюро, власть передается на съездах КПК, и официальной идеологией там по-прежнему остается марксизм, хотя на днях в конституцию Китайской Народной Республики внесли очень важные изменения: впервые за последние десятилетия признается неприкосновенность частной собственности. А также недавно было принято решение на съезде КПК о том, что бизнесмены могут быть членами партии, и они действительно уже вступают в правящую партию.

Но есть Гонконг — это британская политическая система с выборами, партиями, газетами, со свободой слова, это маленький кусочек с британской политической системой, даже вестминстерской, я бы сказал, но и там китайцы процветают.

Сингапур — это диктатура, и нет никаких выборов, там есть смертная казнь, там железной рукой правит диктатор, но и там китайцы процветают.

В Индонезии ситуация очень похожа на Россию. Авторитарный, очень коррумпированный режим со ставкой на силовиков и коррумпированную бюрократию, но и там китайское меньшинство процветает.

Тайвань. Тайвань прошел путь от чанкайшистского режима до более или менее демократической системы, состоялись выборы президента, на которого уже и покушались, там есть политическая конкуренция, парламент, и... там китайцы процветают.

США. Там они находятся в американском обществе со всеми вытекающими из этого последствиями, но и там тоже китайцы процветают. Поэтому мне кажется, что главным секретом китайского успеха — подчеркну: экономического успеха — являются сами китайцы, а не политическая система, которая избрана в континентальном Китае. Добавим, что за время коммунистического режима Мао был нанесен такой урон китайской цивилизации, что только могучая многотысячелетняя культура этого народа смогла его преодолеть.