Алеся Лонская - Репортаж - От идеи до гонорара

В подзаголовке я написала «в роддомах появился вид юридически безупречного мошенничества». Редактор выкинул слово «юридически безупречного» и оставил только «мошенничества». Выходило, что банки — мошенники. Хотя в тексте черным по белому было написано: мы не можем назвать эти банки мошенниками, как не можем назвать мошенниками тех, кто обязуется хранить для вас воздух, если вы опасаетесь его нехватки в будущем.

Еще в лиде была фраза «пуповинная кровь своего владельца от болезней вылечить не может». Редактор решил сократить лид и написал «пуповинная кровь от болезней не лечит». Получилось, что вообще не лечит. Впрочем, в основном тексте лжи не было: там рассказывалось, что донорская пересадка действительно помогает.

Но суд все равно встал на сторону истца — одного из банков стволовых клеток. Хотя надо еще было доказать, что слова «мошенники» в лиде относится именно к этому банку, ведь в тексте фигурировали аж три компании! Причем истцы доказывали, что пуповинная кровь действительно лечит онкозаболевания и используется во всех цивилизованных странах — а кто спорит? Но в лиде, получается, это отрицалось.

Сыграло роль и то, что я не могла защищать свою статью, поскольку я не была ответчиком, а представитель редакции просто не явился в суд. В итоге судья даже не читал статью, а поверил доводам истцов. И у журнала отсудили крупную сумму и обязали удалить мой репортаж. Скорее всего, суд был бы выигран, если бы редактор поступил более корректно, а я могла высказать свою позицию в суде.

Оба эти случая редакционный юрист назвал бы безопасными. Поэтому я сделала два вывода: первый — нельзя заранее предположить, за что на тебя подадут в суд и будет ли иск перспективным. Второй вывод — нельзя перекладывать ответственность за юридическую безопасность текста на редактора. Он может еще более обострить ваши фразы, потому что так интереснее для читателя. Всегда смотрите ваш текст после редактирования.

Теперь дам несколько советов, как обезопасить свой текст.

У СМИ могут отобрать регистрацию, если от Роскомнадзора будет два предупреждения в течение года за злоупотребление свободой СМИ. К злоупотреблению свободой относится экстремизм, нецензурная брань, пропаганда наркотиков.

К экстремизму относятся:

• Призыв к развязыванию войны, смене конституционного строя, развалу страны. Призыв — это значит «Давайте отделим Чечню от России!». Если вы или ваш персонаж говорят «было бы хорошо, если бы Сибирь отделилась от Москвы» или «Я хочу, чтобы у нас была монархия» — это не призыв, а мнение. Свобода мнений закреплена Конституцией.

• Оправдание (признание способом борьбы) терроризма.

• Унижение человека по признакам расы, национальности, вероисповедания.

• Призывы к неповиновению распоряжениям властей. Это также значит, что нельзя призывать выйти на несогласованный митинг.

• Обвинение чиновника в должностном преступлении без судебного решения.

Это значит, что, если глава районного отдела по благоустройству приезжает в управу на внедорожнике за 2 млн и имеет четырехкомнатную квартиру в Москве, а зарплата у него 30 тыс. руб. — вы все равно не можете написать, что глава по благоустройству проворовался, до тех пор, пока нет решения суда по этому поводу. Вы можете только написать, что он приезжает в управу на внедорожнике за 2 млн и имеет четырехкомнатную квартиру в Москве, а зарплата у него 30 тыс. руб. И желательно подтвердить все эти факты. А читатель сам все поймет.

Призыв к межнациональной розни. Газета «Новые известия» однажды процитировала надпись на плакате националистов на митинге: «Бей жидов — спасай Россию». Газете вынесли предупреждение.

По поводу пропаганды наркотиков. В книге я много раз цитировала репортаж Елены Костюченко из «Новой газеты» про наркоманов-крокодильщиков. Так вот, в репортаже, где описывается процесс приготовления «крокодила» — есть сноска, что рецепт намеренно изменен. Репортаж этот можно найти в Сети. А вот аналогичный репортаж про крокодильщиков Марины Ахмедовой из «Русского репортера» Роскомнадзор приказал удалить. Нельзя заранее узнать, что именно не понравится цензорам. Поэтому — бойтесь самоцензуры. Иногда лучше сказать и пойти на риск, чем молчать. Есть тысяча пограничных случаев, за которые вам ничего не будет.

Нельзя озвучивать гостайну. Скорее всего, с ней вы не столкнетесь. Кроме того, есть перечень сведений, которые не подлежат засекречиванию. Это сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, их последствиях, которые угрожают здоровью граждан, о состоянии экологии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, преступности, нарушениях закона органами власти, размерах золотого запаса, фактах нарушения прав и свобод гражданина, привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях.