Алеся Лонская - Репортаж - От идеи до гонорара

• Запрещено распространение информации об общественном объединении или иной организации, внесенной судом в список запрещенных, без указания на ликвидацию и запрет этой организации.

Если вы напишете, что в Москве в подвале дома такого-то заседает национал-большевистская партия (НБП), это будет нарушение. Надо написать «заседает запрещенная партия НБП». Список запрещенных организаций есть на сайте Министерства юстиции.

• Запрещена пропаганда суицида. При этом Роскомнадзор часто вольно использует этот запрет, принуждая СМИ удалять из публикаций даже информацию о причинах самоубийств героев публикаций. Так, когда портал «Православие и мир» перепечатал новость о самоубийстве онкобольных, ведомство потребовало удалить из публикации фразу «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».

Это то, что ограничивает государство. Теперь о случаях, когда государство вам не препятствует, а в суд могут подать ваши герои.

• Запрещено вмешательство в частную жизнь без согласия человека (подробности внутрисемейных отношений, неприкосновенность жилища, тайна переписки и телефонных переговоров…). Кроме случаев общественной важности (например, если политик вел телефонные переговоры с террористом, публикация этих переговоров — дело общественной важности). И кроме случаев, когда подробности частной жизни были озвучены публично или говорящий знал, что перед ним журналист. Например, когда человек знает, что вы журналист, и делится с вами своими личными подробностями для публикации — он отдает себе отчет в том, что это будет опубликовано.

• Нельзя нарушать врачебную тайну (если сам герой не позволил вам написать его диагноз).

• Информация, взятая с форума, даже со ссылкой на форум — не освобождает вас от ответственности.

• Информация, взятая с открытой странички в социальной сети персонажа, конечно, может быть опубликована. Но что, если герой завтра же сделает эту информацию приватной или удалит? Если вы так делаете — сохраняйте скриншот. Впрочем, это не освобождает вас от ответственности. Но не всегда, далеко не всегда люди подают в суд.

За что еще на вас может подать в суд обычный гражданин? Если вы нарушите его право на доброе имя или, в случае юридического лица, испортите деловую репутацию.

! Клевета —распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В одном из репортажей я ошиблась, написав, что женщина погибла по собственной вине, а на самом деле она погибла от независящих от нее обстоятельств совсем по другой причине. Муж этой женщины обратился ко мне с возмущенным письмом. Может ли он засудить меня по статье «Клевета»? Нет. Я не написала, что его жена нарушила какой-то закон (что-то украла или брала взятку, например) или нарушила какие-то моральные нормы (например, была проституткой). В случае обычной ошибки пострадавший может обратиться в редакцию с просьбой опубликовать опровержение.

А клевета — это ложное сообщение о факте нарушения гражданином закона или моральных норм. Что это могут быть за сообщения? Например, гражданин устроил пьяный дебош, за взятку подписал какой-то документ, употребляет наркотики, избивает жену. Если вы достоверно знаете, что это было так,— это не значит, что не подадут в суд. Просто будьте готовы защищаться. Но не попадайтесь «по глупости». Если человек только подозреваемый — не нужно называть его в статье преступником. Не забывайте про презумпцию невиновности. Его следует называть подозреваемым.

Если один из ваших героев говорит, что стал свидетелем нарушения закона или моральных норм другим героем,— необходимо взять комментарий у второго, обвиняемого. Это требование этики. Но это не освобождает вас от ответственности, если пострадавший герой (несмотря на взятый у него комментарий) захочет подать в суд. В таком случае следует из обвиняющей цитаты первого героя убрать те слова, которые могут быть подсудными, и оставить лишь факты и намеки.

Часто герои репортажей высказываются агрессивно по отношению к своим противникам или власти, утверждая, что у того или иного человека «руки по локоть в крови» или что он коррупционер. Если это только личная оценка — ее не нужно публиковать. А если у них есть факты — реплику нужно смягчать, чтобы сделать ее не подсудной, но в то же время оставить ее смысл. Например, если активистка говорит, что мэр С. — бандит, убийца и вор, что его люди угрожали убить оппозиционера Б., а потом тот оказался убитым, и что в этом виноват сам мэр — в таком виде публиковать это не желательно. Вот как избежать преследования: «По мнению г-жи Чириковой, деятельность мэра Химок нуждается в расследовании, так как у нее имеются такие-то факты. Также активисты считают, что химкинские власти, возможно, причастны к избиению оппозиционера Бекетова». Читатель поймет из контекста. Не забывайте, что персонажи и вы можете ошибаться в своих обвинениях, и сохранение нейтралитета в вашей статье может стать залогом сохранения чьего-то доброго имени.