Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Возрастание объема, значения и роли информационного капитала трансформирует ресурсный, денежный, производительный капитал, пронизывает все сферы народного хозяйства и оказывает значительное влияние на структуру национальной экономики. Доля собственности, степень монополизации информационного капитала обусловливает меру управленческих полномочий, обеспечивает контроль над товарно-денежными потоками, что позволяет контролировать в значительной мере движение других форм капитала, весь процесс общественного воспроизводства. Роль информационного капитала в современной конкурентной борьбе резко возрастает.

В экономической литературе для характеристики роли человеческого капитала и информации в современной экономике используются различные понятия: «интеллектуальный капитал», «информационный капитал», «нематериальный капитал», «социальный капитал». Соотнесение этих понятий стали предметом анализа в работе Т.А. Се-лищевой 103 103 Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. С. 62-69. .

В экономической литературе наряду с понятиями «интеллектуальный капитал» и «информационный капитал» используется понятие «ИКТ-капитала». Так, польский исследователь М. Пятковски под ИКТ-капиталом подразумевает накопленные ИКТ-инвестиции, подвергнутые переоценке с учетом амортизации при использовании метода перманентной инвентаризации 104 104 Пятковски М. Влияние 1СТ-инвестиций на рост производительности труда в странах с переходной экономикой // Влияние современных информационных технологий на экономический рост в России и странах Восточной Европы в 1990-2001 годах. Препринт WP/ 2004/164. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 35. .

Интеллектуальный капитал позитивно влияет на производительность. В.Н. Костюк рассматривает влияние интеллектуального капитала на предельную производительность. Он отмечает, что «если капитал существует в виде знаний и инноваций, то его увеличение, при прочих равных условиях, может повысить... предельную производительность капитала (одновременно с ростом его количества)». В информационном обществе, по мнению автора, «капитал функционирует не в вещественно-денежной, а в вещественно-денежно-информационной форме. Последняя составляющая означает, что в капитал входят технологические и организационные знания, предпринимательский талант и способность предвидения сдвигов в экономической конъюнктуре» 105 105 Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М. 2001. С. 104-105. .

Отставание экономического развития России от наиболее развитых стран мира обусловлено в значительной мере отставанием в области ИКТ-технологий, инноваций, развития интеллектуального капитала и производительности. В начале XXI в. Россия заметно отставала по такому весьма важному для характеристики уровня развития показателю, как производительность труда. По производительности труда (на основе ВВП) Россия уступала США в 4,7 раза, Японии и Германии - в 3,6 раза, Тайваню - в 3,4 раза, Южной Корее - в 2,7 раза.

В целом за последнее десятилетие материалоемкость производства, соответственно и материалоемкость всего ВВП в России продолжает оставаться высокой, затраты на рубль конечной продукции возрастали, прежде всего, за счет опережающего роста цен на сырье и тарифов на услуги, что, за исключением некоторых отраслей (например, нефтегазовой промышленности и металлургии), понижало рентабельность и, следовательно, конкурентоспособность производимой продукции в стране. По данным С.Н. Сильвестрова, обобщенно производительность труда (ВВП на одного занятого в экономике) отстает от ведущих стран в 3-4 раза 106 106 Сильвестров С.Н. Россия: Стратегический маневр в мировом экономическом пространстве // Россия в глобализирующемся мире. М.: Наука, 2004. С. 26. .

Существует концепция информационной эффективности рынка капитала, которая была разработана в 1959 г. Х. Робертсоном 107 107 Roberts H.V. Stock Market «Patterns» and Financial Analysis: Methodological Suggas-tions // Journal of Finance. 1959. March. P. 1-10. . Данную концепцию в 1970 году развил известный американский экономист Е. Фама 108 108 Fama E.B. Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work // Journal of Finance. 1970. May. P. 383-417. . Одним из исходных положений данной концепции является утверждение, что владение той или иной информацией может повлиять на рыночную конъюнктуру, на рыночные цены, на предельную эффективность используемого капитала.

Те или иные аспекты понятия «информационный капитал» рассматривают такие экономисты, как А. Воронцовский, А. Бузгалин, А. Колганов, В. Костюк, О. Берестова, Е. Герасимова, М. Игнацкая, И. Кур-нышева 109 109 Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. Санкт-Петербург, 2006. С. 664-666.