Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Фуруботн Э.Г, Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Приведем здесь необходимое для понимания дальнейшей логики изложения определение института: «совокупность действующих правил, на основе которых устанавливается, кто имеет право принимать решения в соответствующих областях, какие действия разрешены или ограничены, какие общие правила будут использоваться, какая информация должна предоставляться, а какая нет и какой выигрыш получат индивиды в результате своих действий... Все правила содержат предписания, которые запрещают, разрешают или требуют определенных действий или решений. Действующие правила - это такие правила, которые действительно используются, за соблюдением которых осуществляется мониторинг и они защищены соответствующими механизмами, когда индивиды выбирают те действия, которые они намерены предпринять...» [Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. - Cambridge, Cambridge University Press, 1990, p. 51 // Цит. по: Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Цит. соч. С. 9]

Клейнер ГБ. Эволюция институциональных систем: М.: Наука, 2004.

Там же. С. 5-6.

Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996.

Термины эти как-то нечасто стали появляться на страницах научной печати и озвучиваться на лекциях и защитах диссертаций. В то время, как современный капитализм, под какими бы терминами - «постиндустриальное общество», «информационное общество», «новая экономика», «экономика знания» и т.п. - он себя ни преподносил мировому сообществу, в каких бы превращенных формах он ни выступал, сохраняет свою сущность и, в целом, подчиняется тем законам, что были сформулированы Карлом Марксом.

Марьяненко В.П. Антиципирование инновации как важнейшее условие формирования проактивных инновативных стратегий. // Вестник Тамбовского университета. 2008. № 3.

Грицай О.В., Иоффе ГВ., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Изд. «Калуга», 1991.

Там же.

Kahaner, L. Competitive Intelligence: From Black Ops to Board Rooms - How Business Gather, Analyze, and Use Information to Succeed in the Global Marketplace. - Simon & Schuster, New York, 1996.

Смирнов И.К., Смирнова О.И. Собственность как всеобщий предмет экономической науки // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под редакцией И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 239.

Там же. С. 238.

Там же.

В этом-то и состоит сущность бизнес-операций лайсензинга и франчайзинга, в рамках которых присутствует не полное отчуждение, типичное для акта обмена (в форме купли-продажи или различных форм бартерного обмена) предмета обмена, а, можно сказать, передача права пользования. Отсюда изначально проистекает имманентно темпоральный характер лайсензинговых и франчайзинговых контрактов, лишь на поверхности сущностного выражения усугубляемый финитностью инновации, функционально связанной с жизненным циклом инновации. Именно второй закон (интеллектуальной) собственности поясняет возможность не только трансфера, но и спилловера инноваций.

Толстобров М.Г., Марьяненко В.П. Место и организационные формы малого бизнеса в реализации императива инновационного развития российской экономики. // Научно-технический вестник СПбГТУ. 2008. № 3.

Buckley, P.J., Casson, M. The future of the multinational enterprise, Macmillan/Palgrave. 1991.

Смирнов И.К. Специфическая диалектика специфического предмета. // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. № 1(25).

Несмотря на то, что в соответствии с классическими положениями общепризнанного «отца кластерной теории» [Юданов, А. Конкуренция: теория и практика» - М.: Гном и Д, 2001 - Гл. 1. // http://www.yudanov.ru/conkur_3_4.html] Майкла Портера понятие «экономический кластер» связывается с географической концентрацией хозяйствующих единиц, которые имеют свойство концентрироваться, «слипаться в сгустки», а также «вопреки» факту практически единодушного включения в определение промышленного/регионального кластера признака географической концентрации [например, по результатам тщательного исследования дефинирования экономического кластера по массиву более 20 авторов за период 1990-2005 гг., - Марков Л.С. Экономические кластеры: Понятия и характерные черты // http://econom.nsc.ru/ieie/SMU/conference/articles/, - позволяющему этому автору сделать относительно содержания кластеров следующий вывод: «Часто сразу несколько крупнейших компаний (или даже все они) базируются в одной и той же стране, а порой и в одном-единственном ее регионе.»], мы полагаем, что при уровне развития реальных и виртуальных коммуникаций, типичных для условий глобализации мировой экономики, географическая концентрация перестала являться самым важным определяющим признаком экономического кластера. В то же время, экономические характеристики распределенного в пространстве, или «виртуального», кластера сохраняют в себе черты, выявленные исследователями от Портера и далее.